Патент на изобретение. Вопросы и ответы

Патент на изобретение. Вопросы и ответы http://maillist.ru/40866 Патентно-правовые консультации профессионального Патентного Поверенного Выгодина Б.А по охране и защите прав на некоторые объекты интеллектуальной собственности (патентование изобретениий, полезных моделей, промышленных образцов). ru Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1641898.html?rss=1

услуги патентных поверенных регистрация торговой марки


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик patent-bureau@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
Физ. лицо-патентообладатель, он же автор. Есть намерение ВОЗМЕЗДНОЙ передачи прав на использование запатентованных разработок. Какой налог будет платить физ.лицо-патентообладатель с полученного дохода?
И может ли вторая сторона ( будь это ЮР или ФИЗ.лицо) учесть эти расходы? Аналогично, ЮР.лицо-патентообладатель, передает возмездно права Физ. или Юр. лицу. Какой налог на доход у Юр. лица- Патентообладателя? И учтутся ли расходы у второй стороны ( физ. или юр. лица)?

Ответ:
Полагаю, что в первом случае физ. лицо-лицензиар(владелец патента) будет платить подоходный налог, а юр.лицо-лицензиат будет платить налоги в обычном порядке в соответствии с установленной для него схемой налогообложения(от дохода или от прибыли).
Безусловно, юр.лицо-лицензиат может учесть эти расходы(лицензионные платежи в виде роялти или паушальных), относя их на стоимость производимой по патенту продукции.

Аналогично, во втором случае, если юр.лицо-лицензиар(патентообладатель) предоставляет лицензию другому юр.лицу(лицензиату), первое получает доходы от продажи лицензии, платя с них налоги, а второе учитывает расходы на лицензионные платежи, относя их на стоимость производимой по патенту продукции.
При этом у юр.лица-патентообладателя патент учитывается по балансу как нематериальный актив и амортизируется в течение срока действия этого патента(для изобретения - 20лет, для полезной модели максимально 13лет, для промышленного образца максимально 25лет).

Случай же предоставления лицензии физ.лицу трудно прокомментировать, т.к. физ.лицо не может быть производителем продукции.
Для этого оно должно быть зарегистрировано в качестве ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1641898 Wed, 16 May 2012 10:10:03 MSD Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1638851.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Прошу сообщить ответ на следующую ситуацию. Автором и заявителем по заявке на изобретение является один человек -я. Могут ли другие люди внести изменения в состав заявителей без моего согласия? Ведь для этого достаточно подделать мою подпись и подать ходатайство и заменяющие листы заявки. Или от меня требуется дополнительные документы. Можно ли как-то предотвратить данную ситуацию?

Ответ:
Для внесения изменений в состав заявителей нужно подавать заявление/ходатайство в ФИПС(Федеральный институт промышленной собственности) Роспатента от лица первого заявителя, в данном случае Вас.
Заявление должно быть подписано Вами, а также тем лицом/лицами, которым уступаются права на получение патента. Также представляются заменяющие листы заявления на выдачу патента с подписью новых заявителей.

Поскольку ФИПС не проверяет достоверность подписей(кроме случаев, когда подделка явно видна, тогда он направит Вам запрос с подтверждением подачи Вами заявления), то представить описанную Вам ситуацию с подделкой подписей вполне возможно. Однако, подделка есть подделка, и если Вы узнали об этом после получения патента, ситуация разрешается в судебном порядке.

Если же на стадии рассмотрения заявки, до получения патента, то нужно подать жалобу в в ФИПС.
При этом, если Вы успели подать жалобу до того, как изменения были внесены, ФИПС запросит у сторон соответствующие подтверждающие документы и при Вашем несогласии с внесением изменений они не будут внесены. То есть, на данной стадии можно отозвать/отклонить заявление о внесении изменений.
Если же изменения уже были внесены в заявку (до регистрации патента), то нужно требовать повторного внесения изменений(с исключением новых заявителей) на основании того, что документы были заявлены ненадлежащим лицом или просто подделаны. Правда, в этом случае ситуация также может разрешаться в судебном порядке.

Чтобы предотвратить ситуацию с возможной подделкой и подачей заявления от других лиц, нужно периодически мониторить свою заявку на официальном сайте ФИПС.
Поскольку делопроизводство по заявке отражается в информации о заявке на сайте, поданные не Вами документы будут поводом для выяснения через эксперта, контакты которого также легко узнать через справочную службу ФИПС. А поскольку срок рассмотрения и вынесения решения по ним обычно 2мес., Вы вполне успеете предотвратить нежелательную ситуацию, подав жалобу/заявление в ФИПС до вынесения им решение о внесении изменений. Поэтому достаточно раз в месяц-два заглядывать на сайт ФИПС и смотреть там на появление новой информации. Это может быть желательно также и потому, что иногда корреспонденция где-то может затеряться и почта из ФИПС не дойти до Вас. Тогда Вы сможете вовремя запросить копию документа из ФИПС или ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1638851 Thu, 10 May 2012 15:39:04 MSD Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1636051.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Нами была подана заявка на патент одного препарата (патент на территории РФ). Заявка подавалась от имени одного из партнеров, с которым по определенным причинам нам пришлось прекратить взаимодействие. Скажите, пожалуйста, можем ли мы как-то обойти эту уже поданную заявку на патент?
Например, подать на патент в другой стране или еще какие то методы?

Ответ:
Как можно понять, патент по этой заявке еще не получен и сведения о ней не опубликованы.
Это дает формальную возможность подачи заявки в любой другой стране, даже без изменения сущности заявки, т.к. до публикации ранее поданной заявки она не является источником информации, входящим в уровень техники для оценки новизны более поздней заявки. По этой же причине возможна даже подача такой заявки и в России, но одновременное действие двух одинаковых патентов в одной стране создаст большие трудности для их владельцев.
Для снижения риска аннулирования более позднего патента целесообразно внести изменения в формулу патента, изменив состав препарата. В принципе, для этого достаточно добавления или изъятия из состава хотя бы одного компонента состава/композиции, если такое изменение повлияет на характеристики препарата.
Может быть также изменено масс-процентное соотношение ингредиентов состава.

Также из описания или дополнительных пунктов формулы в основной(независимый) пункт формулы могут быть внесены конкретизирующие признаки. Это сужает объем правовой защиты патента, но позволяет создать новую совокупность признаков, обладающую новизной по отношению к ранней разработке, а значит, повысить шансы на регистрацию такого патента.
Поскольку патентование осуществляется по территориальному принципу, подача более поздней заявки в другие страны не обеспечивает охраны в России. Соответственно, каждый из владельцев соответствующего патента(раннего и более позднего) будет иметь исключительные права на территории действия своего патента. А значит, производство и/или продажу своего препарата каждый из указанных владельцев патента по закону не может осуществлять на территории действия другого патента.
Исходя из этого ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1636051 Fri, 04 May 2012 12:18:03 MSD Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1631198.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Необходимо ли перечислять в ограничительной части формулы существенные признаки, если устройство элементарное и широко известно, или можно указать только его название и нужно ли в отличительной части формулы детально расписывать существенный признак, или достаточно ограничиться его названием, раскрывающим его функцию?

Ответ:
В патенте на изобретение или полезную модель только формула(совокупность существенных признаков) отражает права владельца.

Поэтому, конечно, указывать в независимом пункте формуле нужно все существенные признаки по принципу необходимости и достаточности.
То есть, каждый из признаков такого пункта формулы должен быть необходим для достижения поставленной цели, а все вместе эти признаки достаточны для решения конкретной технической задачи.
Наличие в независимом пункте формулы дополнительных признаков, необязательных для решения технической задачи, только сужает объем охраны и позволяет конкурентам обойти патент, изменив эти признаки.
А уже как признаки будут расположены(в ограничительной или отличительной части), зависит от ближайшего аналога, относительного которого пишется формула. При разных аналогах отдельные признаки могут переходить из ограничительной части формулы в отличительную и наоборот.

В отличие от описанной выше "германской" схемы построения формулы с разделением на ограничительную и отличительную части, допускается написание формулы по "американской" схеме, без разделения на части словами "отличающийся тем, что". То есть, просто перечислением всех существенных признаков пункта формулы.
Ограничиться в формуле только перечислением названий узлов/деталей недостаточно, нужно также указывать взаимосвязи этих признаков между собой, а также(при необходимости) функции узла/детали, если из названия этого узла и описания взаимосвязей его с другими узлами/деталями эти функции неясны.

Поэтому обычно формула строится посредством последовательного перечисления признаков, а затем связей между ними, либо одновременного перечисления групп признаков и связей между ними, а затем признаков и связей в другой группе, с описанием связей между группами признаков.
Особенности написания формулы патента можно посмотреть в ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1631198 Wed, 25 Apr 2012 10:10:04 MSD Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1627430.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Я разработал приложение по учету того-то-того-то, вот как мне оформить авторское право на него и на собственность исходников на него? Я вообще в этом ничего не понимаю. Как мне быть? Куда обращаться?

Ответ:
Нам уже приходилось отвечать на похожие вопросы, попробуем суммировать рекомендации.
Как можно понять, речь в основном о программном продукте и методике, реализованной этим продуктом.
Права на программу для ЭВМ можно зафиксировать регистрацией в Роспатенте и депонированием исходников, получив свидетельство установленной формы. Процедура несложная, недорогая и недлительная, так что можете сделать это сами, при необходимости поможем. Альтернатива регистрации - публикация, например, выкладка исходников в открытом доступе, поскольку права на программу, как объект авторских прав, возникают в случае, "если произведение выражено в какой-либо объективной форме"(п.3 и 4 ст.1259, также смотрите ст.1262 ГК РФ). Однако, можно полагать, что этот вариант Вас меньше устроит, если намерены коммерциализовать свою разработку.
Поэтому в целом описание приложения(методику) предпочтительно держать в режиме "ноу-хау", т.к. депонирование его содержания(рукописи, распечатки) не даст адекватной защиты от использования третьими лицами. Поскольку у Вас не литературно-художественное произведение, а по сути научно-техническая разработка. Первое обычно заимствуется текстуально, а второе достаточно понять и ухватить заложенные идеи, чтобы далее самостоятельно доработать и использовать.

Также можно попытаться запатентовать разработку, для чего нужно представить ее в виде технического решения, без чего патентование невозможно ни в качестве изобретения(п.1 ст.1350 ГК РФ), ни полезной модели(п.1 ст.1351 ГК РФ).
Поскольку ранее мы не давали пояснения этого требования, ниже приведем выдержку из Административного регламента Роспатента №326, утв.29.10.08 по рассмотрению заявок на полезные модели.
Согласно п.20.3. этого документа "Заявленное решение не признается техническим, и, следовательно, относящимся к полезным моделям, в частности, если все признаки, отличающие заявленное решение от его прототипа, являются характерными для решений, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 1351 Кодекса и пунктом 9.4.1 настоящего Регламента не охраняются в качестве полезных моделей".
Аналогичные нормы содержатся в п.24.5 Административного регламента по рассмотрению заявок на изобретения №327, утв.29.10.08 "Проверка осуществляется с учетом прототипа, выявленного заявителем. Заявленное решение не признается относящимся к изобретениям в смысле положений пункта 5 статьи 1350 Кодекса, в частности, если все признаки, отличающие заявленное решение от его прототипа, являются характерными для решений, которые в соответствии с указанным пунктом не являются изобретениями.
Согласно п.10.7.4.3. этого Регламента: "Получаемый результат не считается имеющим технический характер, в частности, если он:достигается лишь благодаря соблюдению определенного порядка при осуществлении тех или иных видов деятельности на основе договоренности между ее участниками или установленных правил;заключается только в получении той или иной информации и достигается только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в ней алгоритма;обусловлен только особенностями смыслового содержания информации, представленной в той или иной форме на каком-либо носителе".

На практике, подобные Вашему предложения можно представить в виде ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1627430 Wed, 18 Apr 2012 10:10:04 MSD Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1623617.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Можно ли патентовать разработки за рубежом, минуя Роспатент, зарегистрировав там фирму и подавая заявки от лица владельца фирмы?

Ответ:
Если видели мультфильм "Три мушкетера"(по-моему, называется так), где персонажей играли собаки, то в ситуации с подвесками королевы псу, играющему Д`Артаньяна, охраняющий подвески бульдог сказал примерно следующее: "Я Вам объясняю свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав".
Так и в данном случае, сначала процитирую закон (ст.1395 ГК РФ):

1. Заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.

2. Патентование в соответствии с Договором о патентной кооперации или Евразийской патентной конвенцией изобретения или полезной модели, созданных в Российской Федерации, допускается без предварительной подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если заявка в соответствии с Договором о патентной кооперации (международная заявка) подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности как в получающее ведомство и Российская Федерация в ней указана в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а евразийская заявка подана через федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности."

Как видите, закон призван защищать интеллектуальную собственность, созданную в России. Аналогичные нормы в законодательстве других стран.

Действуя же по принципу "если нельзя, но очень хочется, тогда можно", кто может запретить Вам действовать по Вашему сценарию? И главное, как? Действующие нормы не предусматривают уголовной или административной ответственности за такие действия. Если, конечно, речь не идет о секретных разработках(оборонных, двойного назначения и т.п.).

Так что при желании можно подавать заявки из любой страны, не обязательно даже регистрируя для этого фирму, а как физическое лицо. В США, например, заявки подаются только от физ.лица-заявителя.
Правда, непонятна Ваша цель избежать подачи заявки через Роспатент.
По действующей системе РСТ намного проще подать заявку в России, и сохранив приоритет, на ее базе в течение 1 года(либо до публикации) подать международную заявку хоть на весь мир.
Подавать заявку Вы будете на русском, международный поиск также проведет Роспатент, это позволит сэкономить средства. Далее у Вас будет впереди порядка 2 лет, точнее 30мес. с даты конвенционного приоритета, для перевода Вашей международной заявки в национальную фазу и получения патентов в интересующих Вас странах.

За это время найдете спонсоров/инвесторов/покупателей патента, не теряя прав на него, т.е. дальнейшая коммерциализация патента будет зависеть от Ваших усилий.
Подача же непосредственно в интересующей Вас стране может иметь смысл, когда ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1623617 Wed, 11 Apr 2012 12:16:04 MSD Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1620421.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Может ли генеральный директор ФГУП подписывать приказ сам на себя (в числе группы разработчиков) о выплате вознаграждения за изобретения?

Ответ:
Если директор предприятия находится в числе соавторов изобретения, не вижу препятствий для выплаты ему авторского вознаграждения. Безусловно, правильным и грамотным было бы делать это на основании ранее подписанного договора(соглашения) между патентообладателем(предприятием) и авторами. В таком договоре должны быть отражены суммы платежей, а также периодичность и порядок их выплаты. Либо порядок расчета таких платежей, например, в зависимости от экономического эффекта.
Будет ли при этом подписывать приказ сам директор, или его уполномоченный заместитель, не существенно, т.к. порядок будет соблюден. Недовольные таким порядком могут апеллировать только к незаконному(по их мнению) включению директора в число соавторов изобретения. Если в суде им удастся доказать, что указанное лицо не является действительным автором, поскольку не принимало творческого участия в создании изобретения(п.1 ст.1348 ГК РФ), патент может быть признан недействительным на основании пп4) п.1 ст.1309 ГК РФ. А значит, с аннулированием патента другие авторы также потеряют возможность получения авторского вознаграждения. При этом патент на ту же разработку повторно получить будет нельзя. Так что о том, кто должен быть включен в состав авторов, нужно размышлять перед подачей заявки.
Вообще актуальность включения руководителей в число соавторов после принятия Патентного закона 1992г. существенно снизилась.
Это связано с тем, что другой возможности получения вознаграждения, кроме включения в соавторы, у руководителей не было, поскольку действовала система авторских свидетельств на изобретения, исключительные права на которые принадлежали государству. После введения в действие Патентного закона 1992г. всю прибыль от введения патента в гражданский оборот получает патентообладатель, которому уже нет необходимости обязательно быть в числе соавторов. Поэтому часто патенты получают на физ.лиц или фирмы, либо на смешанный состав, поскольку количество владельцев патента и их статус(юр. или физ. лицо) ничем не ограничено.
Именно владельцы патента, обладая исключительными правами на него и получая всю прибыль от его использования, выплачивают авторам вознаграждение в ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1620421 Thu, 05 Apr 2012 16:11:04 MSD Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1615525.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Может ли быть патентообладателем Индивидуальный предприниматель?

Ответ:
В отличие от права авторства на патент, которым может обладать только физическое лицо(лица), исключительное право на патент может принадлежать как физическому лицу, так и организации/предприятию либо индивидуальному предпринимателю. Более того, возможно владение патентом как несколькими из каждой указанной группы лиц, так и в смешанном виде.

То есть, например, совладельцами патента могут быть физическое лицо, юридическое лицо и предприниматель. В том числе, например, гр.Иванов может быть совладельцем патента как физ.лицо, и одновременно быть директором фирмы - совладельца этого же патента. Вполне вероятно, также и как ИП Иванов, поскольку формально это другое лицо.

Чаще, впрочем, имеют место ситуации, когда владелец патента - физ.лицо, предоставляет лицензию своей же фирме, где он является владельцем(совладельцем) и/или руководителем.
Это позволяет оптимизировать налогообложение, перечисляя физ.лицу-владельцу лицензионные платежи, размер которых формально ничем не ограничен и является предметом договоренности сторон, отраженным в лицензионном договоре/соглашении.
Такие же лицензионные отношения могут быть межу физ-лицом(владельцем патента) и индивидуальным предпринимателем.

Поэтому Вы вправе выбрать приемлемый для сторон вариант как для получения патента, так и в целях его дальнейшего использования. Это можно сделать как при подаче заявки на патент, так и до или после его получения. То есть, изначально можно указать в заявочных материалах несколько лиц в качестве владельцев патента.
Также можно изменить состав владельцев до или после получения патента. Но для этого нужно ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1615525 Wed, 28 Mar 2012 10:10:03 MSD Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1611537.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
У меня вопрос: кто еще может провести оценку заявки на изобретение, по которой отказано в выдаче патента, на предмет промышленной применимости, изобретательского уровня и т.д.? Не обязательно это должна быть государственная структура или большой институт, а просто один или более технических специалистов в области механических передач, трансмиссий и т.д. (заявлялась кинематическая схема). Или это возможно только в другом государстве? (в силу субъективных причин и человеческого фактора меня не устроила оценка данной схемы Федеральным Институтом Промышленной Собственности). Длительная переписка привела к тому, что появились сомнения в компетентности специалистов этого заведения по данному вопросу.

Ответ:
Оценку охраноспособности предлагаемого Вами технического решения может провести любой специалист-патентовед.
Так же, как и представлять Вас в суде может любой юрист, адвокат, патентный поверенный, да и просто гражданин. Поэтому Вы сами вправе выбрать такого специалиста/представителя по своим возможностям и представлениям. Только зачем это нужно сейчас? Насколько я понял, ФИПС Роспатента отказал Вам в выдаче патента на изобретение, либо собирается отказать.
В последнем случае экспертиза обычно присылает запрос, в котором приводит свои доводы, а также ссылки на известные из уровня техники сходные технические решения того же назначения. Такие же ссылки обычно содержатся в отчете об информационном поиске, который ФИПС должен направить Вам по истечении 6 месяцев после начала экспертизы по существу(п.3 ст.1385 ГК РФ). Запрос и отчет о поиске могут прийти одновременно.
При получении таких документов, если Вас не устраивает оценка, приведенная экспертом в запросе и отчете о поиске, у Вас есть возможность убедить экспертизу в своей правоте, представив мотивированной ответ.
Также есть возможность сделать это на экспертном совещании, о проведении которого необходимом ходатайствовать перед экспертизой.

Если Вы уже получили отказ в выдаче патента, то обращение к эксперту с возражением не предусмотрено регламентом.
Для этого согласно п.3 ст.1397 ГК РФ в течение 6мес. со дня получения решения Вы можете обратиться в палату по патентным спорам, которая рассмотрит Ваше возражение. А при несогласии и с решением палаты можете оспаривать его в судебном порядке.

Как видите, возможности доказать свою правоту у Вас есть, поэтому "сомнения в компетентности специалистов" ФИПС можно либо подтвердить , либо развеять. В последнем случае, когда Вам не удалось доказать свою правоту ни экспертизе ФИПС, ни в палате, ни в суде, можно подумать о своей компетентности или умении составлять заявку, т.к. предполагать, что все некомпетентны, кроме Вас, было бы преувеличением. Или Вашим неумением доходчиво и ясно выразить сущность своего предложения, его отличительные особенности и достигаемый от его использования положительный результат. Что, собственно, и нужно было сделать в заявке на изобретение.

По своему 30-летнему опыту работы патентоведом, поверенным, а также экспертом по изобретениям ФИПС могу сказать, что зачастую заявки, написанные самими авторами, без помощи грамотных специалистов-патентоведов, недостаточно проработаны и содержат много недостатков, препятствующих получению положительного решения.
При этом, по закону заявитель не вправе вносить в материалы заявки какие-либо существенные изменения, если они выходят за объем первоначальных материалов. Поэтому серьезные недостатки после подачи заявки устранить нельзя, необходимо подавать заявку повторно с потерей приоритета. Если же заявитель упорно старается доказать свою правоту, представляя все новые материалы, то обычно получает стандартный отказ по одному из критериев, предусмотренных п.1 ст.1350 ГК РФ, с указанием на то, что дополнительные материалы не могут быть приняты по внимание, согласно п.1 ст.1378 ГК РФ, поскольку они изменяют сущность заявленного изобретения. Почитайте внимательно эту норму, в ней пояснено, какие материалы изменяют сущность заявленного изобретения.

Поэтому обращаться сейчас в органы другого государства бесполезно, т.к. патентование происходит по территориальному принципу, т.е. заявка на патент, поданная в России, рассматривается ФИПС Роспатента.
Если Ваша заявка еще не опубликована(не прошло 18мес. с даты подачи), то целесообразно отозвать ее, доработать с помощью специалиста-патентоведа и подать повторно.
Если же публикация о заявке уже была произведена, то ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1611537 Wed, 21 Mar 2012 11:08:04 MSK Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1608288.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Слышал, что при патентовании могут украсть изобретение, раскажите пожалуйста как этого избежать? И на каком этапе нужно раскрывать секрет изобретения?

Ответ:
Вообще хотелось бы, чтобы российские разработки были настолько современны и востребованы, чтобы их стремились украсть. На практике, к сожалению, свою разработку весьма трудно использовать на практике(в промышленности, строительстве и других отраслях). Обычно приходится делать это насильно, преодолевая множество административных, финансовых, организационных, налоговых и других преград.
Наверное, поэтому процесс использования патентов называется у нас словом "внедрение", а согласно Википедии "внедрение, часто насильственное, чего-либо нового".
Но не будем о трудной участи изобретателей, это отдельный вопрос. Поговорим о воровстве изобретений. Есть достаточно много относительно честных способов отъема чужих разработок. Нужно ли их обсуждать, или сразу перейти к защите от воровства? Чтобы не провоцировать, так и сделаем.

Перед любым разработчиком обычно стоит дилемма: патентовать ли свою разработку или сохранить ее сущность в режиме служебной/коммерческой тайны, т.е. фактически в режиме "ноу-хау", нормативная база о котором содержится в главе 75 ГК РФ, ст.1465-1472.
Выбор зависит от возможности соблюсти режим "ноу-хау", т.е. наличия технических, организационных и правовых средств для этого, а также от содержания разработки, ее наукоемкости и возможности воспроизведения другими лицами.
Безусловно, также и от финансовых возможностей разработчика, т.к. патентование, особенно зарубежное - затратная процедура, к тому же весьма долгая.
Но все-же раскрывать секрет своей разработки придется, иначе зачем она сделана, как не для пользы общества? В процессе доведение разработки от идеи до производства круг ознакомленных с ней расширяется, соответственно, риски увеличиваются.
Еще лет 10 назад в публикации "Интеллектуальная собственность и что с ней делать"(http://www.patent-bureau.ru/Statya/Statya-MBP.html) мы рекомендовали защищать свой интеллектуальный продукт поэтапно, по мере его доработки.

Можно считать, что подав заявку на патент, Вы в значительной степени избежали риска утери своих прав.
Но не стоит до регистрации патента разглашать его сущность в полной мере, поскольку это может привести к возможности подачи другим лицом заявки на такое же решение, отказать в регистрации которого Роспатент по закону не сможет, т.к. во внимание принимаются уже опубликованные источники, открытые для общего доступа.
Да и после регистрации патента не в Ваших интересах раскрывать все нюансы разработки. Зачем лишать себя возможности получить дополнительную прибыль на тех "ноу-хау", без которых реализовать изобретение самостоятельно другому лицу будет затруднительно. Такие секреты будут дополнительной защитой от воровства Вашей разработки, для реализации которой придется обращаться к Вам, даже купив патент или лицензию на него.
Поэтому рассматривайте опубликованный патент как надводную часть айсберга, обязательную для того, чтобы разработка была "на плаву", т.е. раскрыта в достаточной степени для прохождения экспертизы Роспатента.
Получив же патент, можно и нужно начинать его продвижение, для чего и потребуется раскрывать сущность разработки.
Но и здесь старайтесь выражать нюансы разработки через полученные от ее использование эффекты, чем заинтересуете инвестора и производителя.
Как видите, лозунг "не болтай" по-прежнему актуален и экономически обоснован. Если же у Вас настолько актуальная разработка, что за ней "гоняются", то ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1608288 Thu, 15 Mar 2012 16:39:04 MSK Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1606735.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Некая проектная организация разработала оригинальный проект комплекса зданий и спортивных сооружений. Причем указанный проект в настоящее время реализовывается. С целью защиты своих прав проектная организация желает запатентовать свою разработку. Согласно п. 1. ст. 1259 ГК РФ произведения архитектуры и градостроительства, в том числе в виде чертежей, проектов, изображений и макетов, отнесены к произведениям искусства, а не к объектам промышленной собственности. Следовательно, как я понимаю, получить патент на архитектурный проект в виде проектной документации не представляется возможным.
Возможно ли архитектурное решение запатентовать как промышленный образец, либо полезную модель? Правильно ли я понимаю, что промышленный образец защищает только "физиономию" здания, но никак не технические решения и оригинальные идеи?
И еще, возможно ли отчуждать исключительные права на архитектурный проект другим лицам не в полном объеме (на определенной территории и без права отчуждать эти права другим лицам)?

Ответ:
Проекты и планы, как Вы правильно пишете, являются объектами авторского, а не патентного права. Но при правильном подходе описанные разработки вполне можно патентовать.

В частности, патент на промышленный образец охраняет художественно-конструкторское решение объекта, определяющие его внешний вид. Поэтому в качестве патента на промышленный образец(дизайн объекта) вполне можно запатентовать как фасад здания, так и само здание(преимущественно индивидуальный жилой дом), в частности дачный дом, сборное модульное здание, передвижное здание и другие. Возможно и патентование плана-панорамы в виде макета, в том числе целого комплекса зданий и/или сооружений.

Патенты же на изобретение и полезную модель защищают технические решения: конструктивные, технологические, а также материалы, поэтому патентная база полна зарегистрированными патентами на такие объекты, например, "Здание с замкнутым циклом терморегуляции", "Способ надстройки зданий", "Многоэтажное здание каркасно-стеновой конструкции", "Способ возведения монолитной строительной конструкции здания", "Энергосберегающее отапливаемой здание, "Сейсмостойкое здание", "Вращающееся здание", "Многоэтажное ширококорпусное жилое здание" и множество других. В таких патентах(на изобретение или полезную модель) должен быть показан технический результат от использования новых решений.

Поэтому пути выхода в интересующей Вас ситуации есть. Например, возможно патентование как плана-панорамы комплекса зданий и их фасадов(патентами на промышленные образцы), так и конкретных решений зданий и спортивных сооружений(патентами на изобретения или полезные модели).
Обладая же патентными правами на свои разработки, можно ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1606735 Tue, 13 Mar 2012 09:10:05 MSK Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1599407.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Известно, что "К способам, как объектам изобретения относятся процессы выполнения действий над материальным объектом с помощью материальных объектов" (п.2.1.2. Правил...).
Вопрос: подпадает ли под это определение (далее я привожу условный пример) «способ управления плавсредством с помощью весла, или шеста, находящихся в руках человека и физически не связанных с управляемым плавсредством»? Другими словами: обязателен ли непосредственный физический контакт материальных объектов, или допускается наличие промежуточного объекта - человека и среды - воды?

Ответ:
Определение способа как объекта изобретения дано в п.1 ст.1350 ГК РФ, согласно которому способ - это "процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств".
Взамен ранее действовавших "Правил" с 2008г. действует Административный регламент, п.10.4.2. которого воспроизводит указанное выше определение: "10.4.2. Способом как объектом изобретения является процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств." Согласно п.10.7.4.3.(8) этого Регламента (Раскрытие изобретения): "Признаки, используемые для характеристики способов.(Эти признаки в практике экспертизы условно называются техническими признаками -см.п.2.2.1.1. "Руководства по экспертизе заявок на изобретения", утв.приказом Роспатента от 25 июля 2011 г. № 87, далее Руководство). Для характеристики способов используются, в частности следующие признаки: наличие действия или совокупности действий; порядок выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.); условия осуществления действий; режим; использование веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.), штаммов микроорганизмов, линий клеток растений или животных".

Далее в п.10.7.4.5 Регламента поясняется:
4) Изобретение, относящееся к способу. Для изобретения, относящегося к способу, в примерах его реализации указываются последовательность действий (приемов, операций) над материальным объектом, а также условия проведения действий, конкретные режимы (температура, давление и т.п.), используемые при этом материальные средства (устройства, вещества, штаммы и т.п.), если это необходимо.

Согласно пункту 2.4.2. указанного выше Руководства "технический результат" - это технический эффект, явление, свойство и т. п., объективно проявляющиеся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение.

Согласно п.2.4.1. Руководства "в формуле изобретения заявленное решение должно быть охарактеризовано только «техническими» признаками, т.е. признаками, традиционно используемыми для характеристики изобретений (для способа они перечислены выше в п.10.7.4.3(8) Регламента ИЗ).

Резюмируя сказанное, можно полагать, что человека вряд ли можно считать "материальным средством"(в прямом смысле), с помощью которого осуществляются "действия над материальным объектом"(в данном случае веслом плавсредства), одного же наличия действий человека в определенном порядке для признания способом как объектом изобретения недостаточно. Это не значит, что техническое средство работает само по себе, без действия и влияния человека. Агрегат/механизм может запускаться человеком в действие, но сама работа его осуществляется посредством взаимодействия узлов, частей, деталей механизма, и формула изобретения должна описывать взаимодействие этих узлов и деталей.

В отношении же среды(например, жидкости, газа) полагаю, что ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1599407 Wed, 29 Feb 2012 16:16:04 MSK Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1595615.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Можно ли получить патент в следующей ситуации. Компания уже более года продает на российском рынке удобрение, которое представляет собой комплект из нескольких растворов. В инструкции к удобрению написано, в каком количестве и в какой последовательности нужно обрабатывать растения, однако полный состав растворов не раскрывается. Можно ли запатентовать конкретные составы растворов, комплект полностью и способ обработки растений? Будет ли факт продажи порочить новизну какого-либо из этих объектов (растворов, комплекта или способа)?

Ответ:
Судя по информации из Вашего письма, в инструкции к реализуемому удобрению нет сведений о составе входящих в него растворов, а только сведения о порядке использования.
В этой ситуации не обязательно обращаться к норме п.3 ст.1350 ГК РФ, дающей так называемую "льготу по новизне", согласно которой раскрытие информации, относящейся к изобретению, препятствует его патентованию.
Тем более, что указанная норма предусматривает льготный 6-месячный срок, а в данном случае удобрение продается уже более года.

Поскольку информация о составе растворов не стала общедоступной, факт продажи удобрения не помешает патентованию, по крайней мере, в отношении состава каждого раствора и в целом композиции из этих растворов.
Поэтому в подаваемой не регистрацию заявке можно заявить, например, "композицию удобрений", или "органо-минеральный комплекс", или "биоорганический препарат", либо даже просто "удобрение". В описании же раскрыть также способ обработки растений.
Но можно также заявить способ обработки растений и состав(композицию) для реализации этого способа, как независимые пункты, причем в дополнительных пунктах к композиции раскрыть состав каждого раствора, а в дополнительных пунктах к способу отразить различные варианты применения растворов. То, что способ применения удобрения может быть в целом раскрыт в инструкции, вряд ли будет препятствием для патентования, поскольку ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1595615 Wed, 22 Feb 2012 14:32:04 MSK Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1591053.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Если я собираюсь торговать товаром, который запатентован в другой стране СНГ, мне нужно что то за это платить? Или я могу в другой стране продавать без проблем?

Ответ:
Если Вы приобретаете товар у производителя-владельца патента, либо с его разрешения, либо у его официального дистрибутора, то препятствий для торговли этим товаром в России быть не должно.
Действует так называемый принцип "исчерпания прав", предусмотренный нормой пп6) п.1 ст.1359 ГК РФ, согласно которой "ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя".
Конечно, проблем у Вас не должно быть при условии, что производитель, он же владелец патента в одной из стран СНГ, уже ввозил или ввозит такой товар в Россию.
Иначе вполне можно попасть в ситуацию, когда в России действует свой патент на такую же или аналогичную продукцию, выданный на имя другого лица. По закону так быть не должно, но случается всякое. Например, ничего не мешает другому лицу(чем владелец патента в стране СНГ), как и Вам, получить собственный патент на полезную модель в отношении данного товара, если его можно описать конструктивными признаками. Тогда владелец этого патента вправе препятствовать введению в оборот продукции по патенту на территории России. Поэтому правильно было бы до начала продаж провести поиск на патентную чистоту этой продукции на территории России. То есть, выяснить вопрос, не подпадает ли эта продукция(содержащиеся в ней технические решения) под действие патентов, выданных в России.
С этим связан и вопрос оплаты, т.к. ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1591053 Tue, 14 Feb 2012 12:14:05 MSK Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы http://archives.maillist.ru/40866/1587056.html?rss=1


товарные знаки \| изобретения \| полезные модели \| промышленные образцы \| авторское право \| программы ЭВМ \| передача прав

Вопрос:
Добрый день! Авторы патента являются его правообладателями. Создана фирма (ООО) для коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. В учредителях фирмы авторы патента и университет.
Может ли такая фирма купить патент у авторов за договорную сумму? Какой-то есть потолок по цене или как договорятся, так и будет оценен патент? Нет ли тут конфликта интересов – так как правообладатели патента (ФИЗЛИЦА), являются также учредителями в фирме. Один из авторов также является директором фирмы.

Ответ:
Не вижу препятствий для покупки патента указанной Вами фирмой, как и любым другим лицом, это предмет договоренности сторон.
Нужно только учитывать, что для этого должно быть согласие как фирмы-покупателя, так и всех без исключения патентообладателей(но не авторов). То, что в данном случае авторы являются также и патентообладателями, лишь частный случай, обычно это разные лица и состав их (авторов и владелцев патента) не совпадает. По закону же распоряжаться правами на патент могут только его владельцы.
Формально нет препятствий и для указания любой стоимости данной сделки, это также предмет договоренности сторон.

Полагаю, что нет и конфликта интересов, поскольку патентообладатели законно распоряжаются своей собственностью, будучи физическими лицами. Можно было бы говорить о конфликте интересов, если бы, наоборот, фирма-владелец патента уступала его физическому лицу/лицам, в обход разрешения учредителей/акционеров.
Такие случаи бывают, поскольку все документы на передачу прав от лица фирмы подписывает руководитель(директор), который может быть не уполномочен на подобные сделки. Зачастую прямой конфликт интересов в таких случаях возникает, когда права на патент уступаются от фирмы на ее руководителя (как физическое лицо).
Роспатент же при регистрации договоров отчуждения патентов не проверяет законность ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

]]> 1587056 Tue, 07 Feb 2012 12:32:05 MSK