В выпуске:
1. Орфография. Морфологический принцип в действии - Падежные окончания существительных.
Cуществительные женского рода и среднего рода на ИЕ и ЬЕ
2. Ликбез от GRAMMA.RU - Склонять или не склонять? Вот в чем вопрос┘(продолжение).
Склонение частей сложносоставных географических названий
3. Знаете ли вы, что...- Ответы на лингвистическую задачу
4. Перлы "знатоков" - Нововведения в области русского языка
5. Реформа орфографии - Орфографическая реформа как зеркало русской интеллигенции (продолжение)
6. Информация - Книжные новинки

ПАДЕЖНЫЕ ОКОНЧАНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Падежные окончания существительных во множественном числе

Cуществительные женского рода и среднего рода на ИЕ и ЬЕ

1.У существительных женского рода, оканчивающихся на а, в родительном падеже после шипящих
ь не пишется: барж (баржа), туч (туча), тысяч (тысяча).

2. Существительные женского рода на ия (армия, линия) и на ья (если ударение не падает на окончание: певунья, хохотунья) в родительном падеже оканчиваются на ий (это суффикс основы, а окончание - нулевое): армий, аудиторий, пародий, фамилий.

Существительные на ударяемое ья (скамья) в родительном падеже оканчиваются на ей (окончание также нулевое): бадей (бадья), полыней, судей (судья). Нормативными являются формы долей, кеглей, пеней, пригоршней, саклей, свечей.

3. У существительных женского рода на ня (вишня, спальня) в родительном падеже ь не пишется (окончание нулевое); боен (бойня), вишен, колоколен, купален, спален.

Исключения: барышень, боярышень, деревень, кухонь, яблонь (от яблоня); но: яблоней (от яблонь).

Нормативными являются формы родительного падежа множественного числа: вафель, домен, кочерёг, кровель, нянь, оглобель (и оглоблей), простынь (и простыней), розог, свадеб, сплетен, усадеб (и усадьб).

4. Существительные среднего рода на ие ( издание, удивление) и на ье (ожерелье, предгорье) в родительном падеже множественного числа оканчиваются на ий (окончание нулевое ): завоеваний, переживаний, приглашений.

Существительные на ье в родительном падеже множественного числа оканчиваются на ей (окончание нулевое): ружей (ружьё), питей - малоупотр. (питьё). Исключение: копий (копье).

Примечание. Слова низовье, платье, устье, а также существительное мужского рода подмастерье в родительном падеже имеют окончание -ев: низовьев, платьев, устьев, подмастерьев.

5. Существительные дверь, дочь, лошадь в творительном падеже оканчиваются на ьми: дверьми, дочерьми, лошадьми (форма на ями - устарелая). Существительные кость, плеть в творительном падеже оканчиваются на ями: костями, плетями (форма на ьми встречается только в устойчивом сочетании лечь костьми).

6. Существительные, употребляющиеся только в форме множественного числа (типа грабли, ножницы), имеют нормативную форму родительного падежа: заморозков, клипсов, лохмотьев, ножниц, дровней, яслей.

(подробнее см. на сайте)

Ответы к лингвистической задаче
Какие из перечисленных слов исконно русские, а какие заимствованные:
картофель, лазарет, наглый, награда, скорлупа?

      Спасибо всем приславшим свои варианты решений.
Наиболее полный и правильный ответ был получен от Марии Фуксон.

Наша версия.

Картофель в русский язык попал из немецкого, предварительно фонетически изменившись: Tartuffel - kartoffel. Немецкий язык, в свою очередь, заимствовал слово из итальянского - tartufo, tartufolo - "трюфель", которое восходит к латинскому terratubel - "земляная шишка" (terra - "земля", tubel - "шишка, нарост"). Так что наш картофель образован способом сложения, а свое название получил по сходству с одним из видов земляных грибов.

Слово лазарет, согласно "Этимологическому словарю русского языка" М. Фасмера, впервые появилось в нашем языке в Петровскую эпоху. Заимствовано из итальянского через посредство французского и восходит к имени евангельского Лазаря, который считался покровителем больных проказой. Первоначально лазарет - "больница для прокаженных"

Наглый - слово наше, родное. В древнерусском языке означало "скорый, быстрый". Как видите, современное значение - крайне дерзкий и бесстыдный, нахальный - расходится с исконным.

"Пожаловать городом" - nagorditi - такое значение слова наградить имело место в общеславянском праязыке. Отсюда и современная награда, только городами сейчас жалуют редко.

И наконец, скорлупа. Это всего-навсего "шкура, кожа". Слово было известно еще в общеславянскую эпоху и произошло от индоевропейского корня со значением "стричь, резать".

Предлагаем всем нашим читателям присылать интересные этимологические "находки". Мы непременно опубликуем их на страницах сайта.

Склонять или не склонять? Вот в чем вопрос┘
(продолжение)

Склонение частей сложносоставных географических названий

      Эту часть грамматического правила запомнить очень легко: если топоним представляет собой русское или давно освоенное название, в косвенных падежах обе его части должны склоняться: в Петропавловске-Камчатском, в Переяславле-Залесском, во Владимире-Волынском, из Ильиной-Поляны.
      Если русское или давно освоенное название с изменяемыми частями употреблено в функции приложения со словами город, село и т. д., то его следует склонять: храм в селе Никольском-Архангельском.
      У иноязычных названий, которые широко известны, также склоняются обе части: приехал из города Потсдама-Бабельсберга, остановился в городе Потсдаме-Бабельсберге и т.д.
      Склоняются и первая, и вторая части наименований в сочетании со словом река: за Москвой-рекой, вниз по Волге-реке, над Амуром-рекой. Однако в разговорной речи и в просторечье встречаются случаи несклоняемости первой части этих сочетаний - у Москва-реки, за Урал-рекой. "Такое словоупотребление не соответствует письменной литературной норме" (Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П ."Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов". М., 2001).

      Не склоняются:

1. Наименования с тесно спаянными элементами названия. Таковы топонимы с первой частью Спас-, Усть-, Соль- (Спас-Клепики, Спас-Угол, Усть-Воркута, Усть-Ладога, Усть-Илим, Соль-Вычегодск и др).

2. Топонимы, у которых первая часть названия среднего рода (у них наблюдается тенденция к неизменяемости первой части наименования: из Лосино-Островской, из Орехово-Зуева, в Юрьево-Девичьем, к Наро-Фоминску).

3. Когда внешняя форма названия и род обобщающего слова не совпадают (например, говорят: возле города Великие Луки, в селе Красные горки, вместо: возле города Великих Лук, в селе Красных горках).

4. В тех случаях, когда названы малоизвестные населенные пункты: от станции Шарапово-Охота Курской железной дороги, в усадьбе Знаменское-Раек.

5. Если географическое наименование слилось с топонимом нарицательным родовым определением: к Ильмень-озеру, возле Медведь-горы, под Сапун-горой, за Иван-городом.

6. Славянские названия типа Нова-Соль, Зелена-Гура (при передаче их на русский язык они не русифицируются и в функциональной речи употребляются с неизменяемой первой частью): из Нова-Соли, конкурс в Зелена-Гуре.

     В этом разделе мы продолжаем публикацию статьи преподавателя кафедры русского языка филологического факультета СПбГУ С. Друговейко-Должанской "Орфографическая реформа как зеркало русской интеллигенции. Комментарии к реформе". Статья печатается в сокращении, полный вариант размещен на сайте www.gramma.ru. Присоединяйтесь к обсуждению.

Орфографическая реформа как зеркало русской интеллигенции
Комментарии нашего автора
(продолжение)

       Орфографическая тенденция последних десятилетий убедительно доказывает, что в сознании пищущего "первая часть сложного слова, обремененная суффиксами, более самостоятельна, и на письме, как правило, соединяется со второй частью посредством дефиса. Суффикс придает первой части явно выраженную морфологическую подчеркнутость. Сокращенный вариант структуры легче связывается со второй частью, легче вливается в него, растворяясь в нем, - на письме это передается через слитное написание. В результате мы получаем разные написания семантически одинаковых слов, отличающихся только разной структурой" [Букчина Б.З. Анализ орфографических ошибок (на материале проектов терминологических ГОСТов) // Терминология и норма. М., 1972]. Такие написания частично фиксируются сегодняшними пособиями по русскому языку, где рекомендуется писать плодоягодный - но плодово-ягодный, плодоовощной - но плодово-овощной (Основанное на семантико-синтаксическом критерии разумное объяснение такого написания приводится в книге Валгиной Н.С и Светлышевой В.Н. Орфография и пунктуация. Справочник. М., 1993; М., 2001: "Первое образовано от существительного плодоовощи, а второе - из сочетания двух прилагательных: плодовый и овощной (признаком прилагательного является суффикс -ов-)". ).
      Однако нам сдается, что устранение семантико-синтаксического критерия как регулятора правописания сложных прилагательных в первую очередь приведет к появлению значительного числа ошибок логических. Скажем, по новым правилам прилагательное индоевропейский следует писать только слитно, тогда как согласно правилам ныне действующим слитностью или дефисностью написания этого слова подчеркивается смысл высказывания: так, индоевропейскими можно назвать, в частности, языки большинства народов Европы (слитное написание демонстрирует здесь взаимообусловленность, неразрывность компонентов в этом определении), тогда как индо-европейскими - культурные связи между Индией и Европой (здесь вполне возможна постановка сочинительного союза между прилагательными).
      В рекомендации, касающейся правописания сложных существительных, авторы проекта, не желая поступиться любезным их сердцу формально-грамматическим принципом и по-прежнему исповедуя верность "не духу, но букве", предлагают будущим отличникам руководствоваться хотя и формальным, но принципиально иным критерием - наличия/отсутствия соединительной гласной между производящими основами исходных компонентов.

      Ликвидировать исключения из правила слитного написания сложных существительных с соединительными гласными, распространив слитные написания на: а) названия единиц измерения, напр.: койкоместо, машиноместо, пассажирокилометр, самолетовылет, человекодень; б) названия политических партий и направлений и их сторонников, напр.: анархосиндикализм, анархосиндикалист, монархофашизм, монархофашист, леворадикал, коммунопатриот. В своде правил 1956 г. (╖ 79, пп. 2 и 3) такие названия предлагалось писать через дефис.

      Заметим, что это предложение не распространяется на все сложные существительные, а касается лишь нескольких семантических групп, а именно названий единиц измерения и названий политических партий и направлений и их сторонников. То есть все равно сохраняется необходимость учитывать семантику слова. За рамками правила остается при этом небольшая, но весьма показательная группа слов, называющих промежуточные стороны света (северо-восток, юго-запад и т.п.); отдельного объяснения при такой формулировке правила потребуют слова с первой основой динамо- (динамо-машина), где -о- является не соединительной гласной, а финалью первого компонента основы.
      Таким образом, можно заключить, что очевидный разнобой при выборе формального логического основания не только не устраняет уже имеющихся сложностей и отнюдь не уменьшает возможность ошибок, но и прямо их продуцирует.
      Заметим, перефразируя сентенцию булгаковского Шарикова, что и в этом случае не удается одним махом "взять все да и упростить". Очевидно, в основание правила, регулирующего слитность, полуслитность и раздельность правописания сложных слов следует положить то основание, которое разумно дозировало бы семантико-синтаксический и формально-грамматический подход.
Именно такое основание обусловливает разумность следующего предложения:

      Писать слитно прилагательные, образованные от раздельно пишущихся личных имен, типа вальтерскоттовский, роменроллановский, жюльверновский, маоцзэдуновский. Такое написание фактически уже устоялось, абсолютно преобладает в практике письма (вопреки рекомендации писать их через дефис, содержащейся в своде 1956 г., ╖ 81, п. 1).

      В самом деле, в прилагательных типа вальтерскоттовский очевидна неразрывность компонентов слова, подчеркнутая наличием словообразовательного суффикса, объединяющего части именования в цельное определение - иначе говоря, в таком написании семантико-синтаксический критерий дополняется формально-грамматическим. Рекомендацию эту, на наш взгляд, следовало бы расширить, включив в число слитно пишущихся прилагательных и такие, которые образованы от существительных, пишущихся через дефис: писать санфранцисский (вместо сан-францисский, как установлено ныне действующими правилами), дизельмоторный (вместо дизель-моторный) и т.д. Тем более, что существительные, образованные от пишущихся через дефис географических наименований и от пишущихся раздельно восточных собственных имен, и сегодня рекомендуется писать именно слитно: ньюйоркцы, маоцзэдуновцы и т.п. (cм., например, уже не раз упоминавшееся нами издание: Валгина Н.С., Светлышева В.Н. Орфография и пунктуация. Справочник. М., 1993; М., 2001).

Продолжение следует...