7 февраля снова был поднят вопрос о введении налога на роскошь, и Владимир Путин назвал его "политически решенным". Это заявление премьер сделал на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Как обычно, вокруг этой темы развернулась острая полемика. Конфигурация налоговой системы является настолько важным фактором социально-экономического развития страны, что вмешательство в нее требует квалифицированного обсуждения с участием ведущих ученых и экспертов. Эту задачу призваны решить материалы нашего нового раздела «Налог на роскошь». Данная тема не раз поднималась как политиками, так и экспертами. Например, в 2007 году партия «Справедливая Россия» предприняла очередную попытку провести законопроект о введении налога на роскошь. Тогда это вызвало многочисленные отклики, в том числе на нашем сайте было опубликовано несколько материалов, посвященных разбору проблемы. Так Александр Долгин, руководитель проекта «Имхонет», профессор, завкафедрой "Прагматика культуры" НИУ ВШЭ в своей статье «Что спасет мир?» рассуждает о базовых понятиях «что есть роскошь», «что есть социальная справедливость», рассуждает, чем станет роскошь после введения налога, говорит о связи понятий роскоши и статуса. Автор приводит работы экономиста Торстейна Веблена, который одним из первых подметил и описал систему сигналов о статусе, удачливости обладателя дорогих товаров. Еще один важный тезис статьи: «Сверхпотребление – это замаскированная благотворительность». Разбор структуры перераспределения дохода от товаров роскоши приводит к тому, что огромное количество людей, участвующих в производственной цепочке, получают свой хлеб именно благодаря прихотям богатых. Заканчивается статья философским вопросом: «Когда поблекнет красота, что же спасет мир?» В ответ хочется надеяться, что любовь. Подробнее читайте в статье Александра Долгина http://www.polit.ru/article/2007/06/20/roskosh/. 

Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина пояснила, что облагать налогом на роскошь, в случае его ввода, планируется только дорогие автомобили с большим объемом двигателя и недвижимость, передает «Интерфакс». При этом, шкала налога пока не предложена, и по ней ведутся расчеты. 7 февраля премьер-министр Владимир Путин на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) сообщил о «политическом решении» по вопросу о вводе налога на роскошь. Он отметил, что новая мера должна затронуть только личное сверхпотребление: «огромные дом или земельный участок, колоссальный самолет, суперяхта, суперавтомобиль». По мнению премьера, экономическое значение для страны от такого налога будет минимальным. «Он как раз должен стать своего рода общественно признанной платой за отказ от инвестиций в развитие в пользу сверхпотребления и тщеславия, это скорее всего морально-этическая норма», — подчеркнул премьер. При этом Владимир Путин особо отметил, что новый налог не будет затрагивать средний класс. Впервые о вводе налога на роскошь заговорили в 2010 году. Тогда предлагалось обложить специальным сбором земельные участки и элитное жилье стоимостью более 15 млн рублей, яхты, катера и автомобили дороже 2 млн рублей, а также произведения искусства, драгоценные металлы и ювелирные украшения стоимостью более 300 тыс. рублей. Законопроект был одобрен фракциями КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», но на него наложила вето «Единая Россия», представители которой, не вдаваясь в детали, назвали налог «политической декларацией» и «нереализуемым законопроектом».

Президент России Дмитрий Медведев отправил в отставку главу петербургского управления МВД генерал-полковника полиции Михаила Суходольского. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Причины этого кадрового решения в сообщении не уточняются. В Петербурге сейчас работает инспекция МВД, которая оценивает работу полиции города и Ленобласти. Проверка была назначена после того, как в конце января скончался избитый в полицейском участке подросток. Суходольский выступил против проведения этой проверки, он заявил, что она может дестабилизировать ситуацию в городе накануне президентских выборов. Сегодня Михаил Суходольский пропустил начало итоговой коллегии МВД в Москве. Официально он находится на больничном. По данным «Коммерсанта», Суходольский направил главе МВД Рашиду Нургалиеву уведомление о причинах своего отсутствия, но о его содержании ничего неизвестно.

Выступление Медведева на коллегии МВД показывает, что президент довольно трезво оценивает успехи проведенной им милицейской реформы. Однако создается впечатление, что ничего более того с МВД ни Медведев, ни кто-либо другой сделать не может. Приходится всякий раз буквально просить полицию исполнять закон. Любовь и внимание действующего президента к органам внутренних дел общеизвестны. Именно его силами в МВД была проведена реформа, уволены несколько замминистров и даже заявлено полное перерождение органов. Необходимость реформ в МВД во время президентства Медведева стала очевидна. Когда в апреле 2009 года майор милиции Денис Евсюков устроил из столичного супермаркета тир, убив двоих и ранив еще семь человек, стало понятно, что органы более нас не защищают. Скорее даже наоборот. А уж когда глава столичной милиции высказался в том духе, что Евсюков — прекрасный сотрудник, то стало ясно, что органы защищают только сами себя и свои интересы. Медведевская реформа МВД в целом провалилась. Перерождения так и не произошло, а отдельные сотрудники и вовсе занимаются чем угодно (вроде крышевания запрещенных в стране казино вместе с прокурорскими работниками), но только не охраной правопорядка. Вот и теперь уходящий уже президент о милиции, ставшей по его воле полицией, не забывает — сегодня посетил коллегию МВД. И рассказал об успехах в реформировании. Главное достоинство реформы, по мнению Медведева, - принятие прекрасных законов. «Такой нормативной базы у нашей системы МВД, на мой взгляд, не было никогда, ну, может быть, кроме царского периода», - отметил президент. Правда, критики ранее не раз замечали, что новый закон «О полиции» писался в недрах самого МВД, «общественное обсуждение» закона было профанацией, а результат не сильно отличается от старого законы «О милиции» с несколькими украшениями из голливудских полицейских боевиков, вроде права на телефонный звонок. К тому же главное не то, насколько хорошо написан закон, а как он применяется, а именно с этим у нас традиционно проблемы. Дмитрий Медведев вообще часто ставит себе в заслугу вместо реальных достижений «формирование нормативной базы». Борьбу с коррупцией он тоже описывал в логике «наконец-то есть хороший закон». Закон наверняка хороший, только иных успехов пока не видно. Про коррупцию Медведев полицейским, разумеется, тоже напомнил. По мысли Медведева, едва ли не главное, на что полиции следует обратить внимание, - коррупция в сфере ЖКХ, которая «очень дестабилизирует ситуацию». Заявление из разряда «прекрасных законов» - видимо, в той же полиции реформа коррупцию победила и теперь осталось разобраться только с ЖКХ. Счетная палата, впрочем, тут же отреагировала и пообещала с ЖКХ разобраться. Остается надеяться, что хоть где-то наступит порядок. Однако для борьбы с коррупцией, по Медведеву, одних только усилий новой, замечательной полиции недостаточно. Необходимо, полагает президент, еще и задействовать гражданское общество и СМИ. И если в СМИ описываются факты коррупции, то не стоит от этого отмахиваться, даже если жулика в публикации назвали «вором» (цитата: «нельзя от этого отмахиваться, даже если что-то, ещё раз повторяю, сделано непрофессионально или дана неверная уголовно-правовая квалификация тех или иных действий»). Из слов президента можно заключить, что сейчас полиция на сигналы граждан по большому счету внимания не обращает, а публикации в газетах рассматривает в качестве юридических нонсенсов и на них реагировать не спешит. К такой правоохранительной структуре, ей Богу, возникают вопросы. Вроде бы всем хороша система правоохранительных органов — и нормативная база, и кадровый потенциал, и даже общественные советы создали. Однако вновь первому (пока еще) лицу в государстве приходится «посылать сигналы», например, относительно предстоящих выборов: «сотрудники полиции должны незамедлительно реагировать на поступающие от граждан, от избирателей в данном случае, жалобы и делать всё зависящее, чтобы исключить нарушение избирательных прав, о чём в последнее время тоже говорится довольно много». О том, что полиция зачастую никак не реагировала на законные требования наблюдателей на прошедших парламентских выборах, а то и прямо становилась на сторону членов избирательных комиссий, которые — по мнению наблюдателей — нарушали действующее законодательство, говорили и впрямь немало. И тот факт, что президент особо обращает на это внимание, надо полагать, говорит о наличии оснований для такого рода претензий к МВД. По сути во всех вышеперечисленных случаях Медведев говорит полиции: «ребята, а может вы все-таки будете работать? И неплохо бы это делать, как того от вас требует закон и ждут граждане». Что-то есть в этом то ли безнадежное, то ли романтичное — за всей этой бравадой, что полицейский должен получать информацию о преступлениях не из сводок, а прямо из интернета, а в МВД начаты «глубокие содержательные и организационные преобразования». Какая-то тоска по идеальной полиции слышится в речах президента.

9 февраля третий окружной военный суд приговорил старшего инженера-испытателя космодрома «Плесецк» подполковника Владимира Нестерца к 13 годам лишения свободы. Как сообщает сайт РИА «Новости», он был признан виновным в передаче ЦРУ США сведений об испытаниях российских стратегических боевых ракетных комплексов. Инженера судили по статье «государственная измена». В ходе судебных заседаний Нестерец признался, что действительно передавал ЦРУ в обмен на денежное вознаграждения сведения, оставляющие государственную тайну. В итоге он был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима и к лишению воинского звания.  На днях Дмитрий Медведев заявил, что в 2011 году в России были выявлены 199 человек, осуществлявших разведдеятельность в интересах иностранных государств, причем среди разоблаченных шпионов оказались и россияне. Космодром «Плесецк» расположен в Архангельской области неподалеку от города Мирный. Первый запуск космического аппарата с космодрома был произведен в 1966 году. Плесецк является единственным космодромом, расположенным на территории России.

Спецназ заблокировал приемную экс-начальника главка МВД по Петербургу и Ленинградской области Михаила Суходольского, который сегодня был отстранен от должности, сообщает сайт РИА «Новости». Как стало известно, спецназовцы выгоняют Суходольского из кабинета и никого в приемную не пускают. В настоящее время экс-начальник главка собирает свои вещи. «Его постоянно подгоняют и пытаются заставить его покинуть свой кабинет», - сказал начальник управления информации главка Сергей Шевчук. О выдворении Суходольского написал в своем микроблоге в Twitter депутат Александр Хинштейн: «В ГУВД СПб творится безумие. Заблокированы все входы-выходы, людей не пускают в кабинеты. Суходольского пытаются насильно вынести из здания». Ранее Дмитрий Медведев подписал указ об освобождении Суходольского от должности. Исполняющим обязанности начальника управления назначен замначальника главка Сергей Умнов. Как сообщил источник в МВД, Суходольский, скорее всего, будет уволен из органов внутренних дел. В министерстве официально не комментируют причины отставки. Сегодня Михаил Суходольский пропустил начало итоговой коллегии МВД в Москве. Официально он находится на больничном. По данным СМИ, Суходольский направил главе МВД Рашиду Нургалиеву уведомление о причинах своего отсутствия, но о его содержании ничего неизвестно. В Петербурге сейчас работает инспекция МВД, которая оценивает работу полиции города и Ленобласти. Проверка была назначена после того, как в конце января скончался избитый в полицейском участке подросток. Суходольский выступил против проведения этой проверки, он заявил, что она может дестабилизировать ситуацию в городе накануне президентских выборов.

Если возникает что-то смутное и эфирное, но - интуитивно ощущаемое как внятное, то потом два варианта - оно или развеивается, или материализуется. В том или ином виде. Раз уж тут про это речь, то сыграл второй вариант, а тогда нужны уточнения. Повод сойдет любой, даже этот: "Деловая Россия" "составила компромиссный договор между оппозицией и действующей властью". "Деловая Россия" (входит в ОНФ В.Путина, в чем нюанс) "составила компромиссный договор между оппозицией и действующей властью". Вот что интересно: раз уж компромисс, то они поняли позиции и той, и другой стороны. Документ "Хартия предпринимателей" вполне компромиссно опубликован на сайте "Коммерсанта". Идея такая: оппозиции следует "отказаться от политических требований, которые заведомо сегодня не могут быть выполнены властью", а власть со своей стороны должна "принять решения, которые бы обеспечили легитимность выборов и демократизацию политической системы".Они там чешут по пунктам оппозиции: следует провести "чистые" президентские выборы под "максимальным общественным контролем". Также  историю надо отыграть обратно, предлагается распустить Госдуму и назначить новые парламентские выборы на 2013 год. Заодно провести выборы губернаторов "в регионах с самым высоким уровнем развития среднего класса - городах Москве и Санкт-Петербурге".Предложено снизить порог для прохождения в Госдуму до трех процентов, а минимальную численность партий - до пяти тысяч человек. Сейчас-то минимальная численность 45 тысяч, а президент Медведев внес в Госдуму законопроект, который снижает ее до 500 человек. То есть, в этом пункте они предлагают власти компромисс не с оппозицией,а с Медведевым. Глава "Деловой России" Борис Титов пояснил, что документ возник потому, что предприниматели (по версии ДР) "очень встревожены таким развитием событий" и не хотят "повторения известных сценариев, которые в одночасье отбросят страну на десятилетия назад". Тоже неясная тема - как-никак, в конце 80-ых многие страны отбросили себя на десятилетия назад, с удовольствием развязавшись с СССР.Но, в целом, это такой документ, что это явное движение кого-то куда-то вперед. Теперь ответ другой стороны: "один из организаторов многотысячных акций за "Честные выборы" Владимир Рыжков" (как его называет Лента.ру) отметил, что невыполнимых требований в резолюции митингов нет. И пояснил на примере "Требования отставки Путина среди них нет, есть только призыв к гражданам не голосовать за него 4 марта".Тут тоже интересно: на мероприятиях выглядело не совсем так. Так вот, это тут компромиссная подсознательная обмолвка В.Рыжкова или уже конкретный шаг компромисса - имея в виду, что его выработал не он сам, а вся горизонтальная структура оргкомитета, отказавшая вчера Горбачеву (включая Варламова). Переходим к материализацииТеперь к теме, заявленной в заголовке. Если возникает что-то смутное и эфирное, но - интуитивно ощущаемое как внятное,то потом два варианта - оно или развеивается, или материализуется в том или ином виде. Раз уж тут про это речь, то играет второй вариант, а тогда требуются уточнения. Поскольку тут горизонтальная структура на медийной основе, то смутно-эфирной материализуется прежде всего через слова. В чем нет ни малейшего ущерба, а даже наоборот. Потому что меняется создание и т.п. По этой причине процесс проистекает хорошо, так что некоторое недоумение, которое будет предъявлено ниже, относится лишь к некоторым шероховатостям данной материализации. Что досадно при наличии немереных ресурсов для корректного воплощения возникшего Духа. Вечером четверга было сообщено: "26 февраля мы окружим центр города живым кольцом. Ровно в 14.00 мы выйдем на Садовое кольцо, встанем на тротуаре по внутренней стороне кольца лицом к центру и возьмем друг друга за руки. Это не митинг. Это не демонстрация. В этот день мы собираемся без плакатов, лозунгов и речей. Мы будем стоять и молчать, плечо к плечу, рука об руку. Мы составим неразрывную человеческую цепочку - наш общий Белый Круг, который замкнем в центра Москвы, вокруг Кремля. В день прощеного воскресенья, за неделю до президентских выборов, нам очень нужно увидеть, что нас много и что мы вместе".Насчет идеологической составляющей по части Прощеного воскресенья - это пусть горизонтальный оргкомитет разбирается, что имеется в виду, разу уж они его упомянули. Тут про стилистически-техническую сторону дела. Встать на внутренней стороне Садового лицом к центру - это смотреть в стену  дома (или на какой скверик, если повезет). и даже не так, чтобы окружая тем самым власть, а как бы даже и повернувшись спиной к остальному городу и т.д. В этом (смотрении в стену) безусловно присутствует нечто буддийское, но меняет легенду. Акция, вроде, не предназначена для индивидуального самоуглубления?Кроме того, где тут власть? Ну, она там где-то за стенами этих домов. Не логичнее ли тогда сходить и окружить живым ненасильственным кольцом Ново-Огарево? Тем более. уже была ссылка на "Балтийский путь" (1989-ый, антисоветская цепь людей на 600 километров от Таллина до Вильнюса через Ригу, 2 миллиона людей - при общем количестве жителей всех трех республик 8 млн.). Ну так если это пример, то и до Ново-Огарево не может быть проблемы добраться, а иначе это ж просто какой-то карго-стайл. То группа товарищей называет себя "Солидарность", то вопросы "Где ж наш Гавел?!", а теперь и цепь "как у них", только вокруг Кремля. Проблема в том, что когда, скажем, в Риге годом позже "Балтийского пути" вокруг центра выстроили баррикады, то вовсе не затем, чтобы еще раз увидеть "что нас много", а потому что из Пскова собирались приехать танки. Ну, может и пугали, так ведь лучше их ставить на случай, если все-таки приедут, чем этого не сделать, а потом получится как в 40-ом.Это к тому что романтической мистики там и тогда было немного. Но, собственно мистика в таких случаях тоже cool. Но тогда должно все  должно  быть чотко со стилистикой. А то: "наш общий Белый Круг, который замкнем в центра Москвы, вокруг Кремля". Тут не про то, что круг, окружность и кольцо не являются синонимами - но как данное кольцо можно замкнуть "в центра Москвы, вокруг Кремля". Что ли собравшиеся пойдут по радиусам сквозь дома внутрь, дойдя так до Кремля, в котором даже Путина нет? Опять же, "встанем на тротуаре по внутренней стороне кольца лицом к центру": как в такой позе можно увидеть, что "нас много" и что "мы вместе"? Данная претензия не содержит стилистического высокомерия, но чисто практический вывод: может, и не надо как-то совсем уж материализовывать Дух там, где нет ресурсов, а воплощать его ровно там, где ресурсов намного больше, чем у другой стороны? Вроде, все СМИ поменяли свои рамки и на ближайший месяц это внятный результат? Или они их поменяют обратно, едва на следующую акцию выйдет хоть чуть-чуть меньше? Это к тому, что есть и другая версия смысла того же мероприятия. Там мотивировка уже про результат, примерно в варианте непремернной  численности: "Дорогие друзья, чтобы с 14:00 до 16:00 26 февраля наш живой круг обмотал Садовое кольцо несколько раз, нам всем предстоит еще немало поработать". Этих авторов тянет на конкретное действие: не просто стоять лицом к центру, а заодно еще и обматывать. Ну вот все же такие медийные медийщики, а тут чисто "весь намотанный на шине, Гриша ехал на машине". Углубляя тему мистической материализации следует отметить, что чрезвычайно интересна тема коллективного тела, материализующего собой акции через слово "мы". Из кого "мы" составлено? Националисты туда входят? Или уже неважно, из кого оно составлено, поскольку после вхождения в коллективное тело исходные различия не важны? А вот тогда это уже конкретный политический субъект. Что не отменяет вопрос о качестве этого субъекта: "Мы стояли на Болотной и на Сахарова. Мы ездили по Садовому. Мы шли по Якиманке. Наши требования до сих пор не выполнены. Поэтому мы придем еще". А, может, это коллективное тело умеет делать что-то еще, кроме как  ходить, ездить, стоять и приходить снова?Разруливание проблемыПроцесс чрезмерной (имхо) материализации развивается, а единственный путь такого развития - думать о том, как все это разрулится. В этих обстоятельствах вовремя появилось заявление Ходорковского, который четко фиксирует тот факт, что со всем этим кому-то придется что-то непременно делать. Он написал в "Новой газете", что избравшись на пост президента, Владимир Путин начнет "точечные репрессии против оппозиции". Далее было отмечено. что упомянутое лицо "боится политической конкуренции", поэтому шаги Путина навстречу "рассерженным горожанам" будут "лишь попыткой запутать людей". Среднесрочный вывод: В общем, "к осени 2012 года, самое позднее - к весне 2013 года, власть перейдет к привычному механизму заливания пожаров деньгами и точечных репрессий против оппозиции". Чуть более, чем среднесрочный вывод: "Такая неустойчивая ситуация может продержаться и год, и два, пока неожиданный кризис не положит ей конец". Тема неожиданного кризиса не раскрыта, но тема того, что чем-то же это закончиться должно - заведена. Но, кажется, на репрессии рассчитывать нельзя. Есть и такое сообщение: "Организаторам шествия "За честные выборы" в Москве предъявлены обвинения в нарушении порядка проведения мероприятия. Обвинение по части 1 статьи 20.2 КоАП предъявлено в связи с тем, что шествие по улице Большая Якиманка в сторону Болотной площади началось раньше назначенного времени. В полиции заявляют, что вместо заявленных 13:00 шествие началось в 12:30". А вот и анонсируемая репрессияс: судебное заседание назначено на понедельник, 13 февраля в участке мирового судьи номер 396. В случае, если организаторов признают виновными в нарушении, им грозит штраф в размере двух тысяч рублей".Двух тысяч, да. Ну вот это уже просто угрожают ударить противных цветочком по лицу - такая ласковость заставляет подозревать, что в дело вступила володинская пропаганда. Приложение: как это бывает на самом делеЭтот пример приводится в качестве доказательства разнообразия мнений, существующих в разных средах по одному поводу. Пример сотрет ставшие привычными границы между добром и злом через полное игнорирование данного дуализма. Потому что жизнь а) жестче и б) сложнее. Нижеследующее - про историю с Анонимусами, которые, борясь со злом, вскрыли аккаунт К.Потупчик. Некоторые цитаты для общего представления о характере истории в среде, где она была произведена. Курсивить не стану, и так не все просто."Анон пережёвывает сначала почту Якименко, затем нашисткой лидерши Потупчик. Выясняет, что ряд блоггеров продаётся за вполне конкретные суммы, что с рядовыми членами наших за комменты, накрутку счётчиков и создание агитационных видеороликов расплачиваются деньгами и макбуками, что лидеры движения живут явно не на одну зарплату. Как раз перед падением сосача была опубликована почта советника президента Хорохордина, в которой, кроме трат на цветы, стоматолога и многочисленных женщин, ничего неожиданного уже не было. Внезапно, но вполне ожидаемо, 3 февраля 2012 года около 17 часов 45 минут по Москве Сосач оказывается под мощнейшей DDOS-атакой, немного посопротивлявшись, с лагами и тормозами падает. Абу в это время развлекается с таиландскими трапами в отпуске. Однако, стоит заметить, что 3-его же февраля Абу предсказал такой вариант развития событий в специальном обращении к политически активному анону. Около шести часов закрывается стенка ракогруппы «НеДвач» в ВК. Десятки тысяч школьников, оставшиеся без дома родного набигают на другие отечественные имиджборды, основной своей массой конечно же на Нульчан". Ну там все по этапам, версии кто ддосил и временнное подведение итогов:"- ... Наконец то, что сейчас творится в /b/ тех борд, что работают. Даже анимесрань не может вытеснить политбыдло с главной Нульча, а Недодвач вообще лежит. Пиздец? Пиздец! Не понимают это лишь пришлые из быдлоблогов хомяки насрального и прочие долбоёбы, которым плевать на АИБ.- Ещё во время первого падения чанов Абу прозрачно намекнул на то, что когда всё уложится, политоту ожидают репрессии. И поделом, ибо нехуй. - Что характерно, в списке Op_russia были только сайты нашистов и им сочувствующих. Ни одного сайта противоположной стороны в ходе DDOSа не пострадало. Казалось бы, причём здесь Навальный? Правильно, он совершенно не при чём. В любом случае, анона опять кто-то использовал как личную армию. Что, кстати, косвенно подтверждается махровым незнанием бордспика и реалий борд ОПом тредов, призывавших DDOSить нашистов. Впрочем, присоединяются к нему только такие же хомяки, как он, что подтверждается тем, что сайты нашистов отлично работают, изредка падая, но продолжая работать". Тут же есть и частный момент. От кого бы я мог узнать про эту ссылку? А от Симона Кородонского. Это я на тему новых политиков, поколенческой истории и прочего такого (вот такого) протестного креатива.

Брату жены бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, предпринимателю Виктору Батурину, предъявлено новое обвинение в мошенничестве на сумму свыше 5,6 млрд рублей, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на представителя столичного управления МВД. Обвинение Виктору Батурину в совершении преступления по статье 30 (покушение на преступление), статье 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ было предъявлено в пятницу в присутствии адвоката. Ранее, 16 января 1012 года, одно из уголовных дел против Виктора Батурина было закрыто с истечением сроков давности. Речь шла о неуплате налогов на сумму 23 млн рублей. Между тем, с конца ноября 2011 года бизнесмен находится под арестом в рамках другого дела, возбужденного по статье «мошенничество». Виктор Батурин подозревается в том, что пытался продать фальшивый вексель компании «Интеко» (Батурин владеет этой компанией вместе со своей сестрой Еленой Батуриной). Ранее, в июне 2011 года, Батурин уже получил условный срок за мошенничество. Это послужило одной из причин избрания меры пресечения в виде ареста.

Отставной полковник ГРУ Владимир Квачков не принял извинения подмосковной прокуратуры за незаконное преследование по делу о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса, передает «Интерфакс». Владимир Квачков ранее дважды был оправдан судом по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса, после чего подал встречный иск к прокуратуре. В пятницу Мособлсуде состоялось очередное рассмотрение этого дела. «Получил я этот документ, в котором мне приносят извинения за незаконное уголовное преследование. Но там я не увидел извинений за причиненный мне вред. Прокуратура не извинилась за три года и три месяца, которые я провел в СИЗО, за шесть обысков, проведенных дома у моей семьи, за фактическое лишение меня возможности работать», — заявил на судебном заседании Владимир Квачков. Он подчеркнул, что не намерен отказываться от иска о материальной компенсации за незаконное уголовное преследование, и также требует от прокуратуры извинения, озвученного через СМИ. Напомним, что в конце января этого года Владимир Квачков обвинил в покушении на экс-главу РАО «ЕЭС» теперь уже бывшую жену Анатолия Чубайса Марию Вишневскую. Он предложил следствию проверить ее и охранников ЧОП «Вымпел» на причастность к совершению этого преступления.

Независимый Корпус наблюдателей "За чистые выборы", созданный для обеспечения честного проведения выборов президента РФ 4 марта 2012 года, проводит акцию "Стартовая мобилизация". В пятницу активисты движения проводят пикеты у избирательных участков. В руках молодые люди держат плакаты с надписью "4 марта этот участок будет контролировать корпус наблюдателей "За чистые выборы". "Акция задумывалась как проверка наших сил, - заявила координатор Корпуса наблюдателей "За чистые выборы" Елена Бабченкова. - Мы сейчас смотрим, сколько на данный момент юристов к нам присоединилось и действительно готовы пойти наблюдателями". По ее словам, очень важно, чтобы юристы ответственно отнеслись к этому мероприятию также как и к работе наблюдателя в день выборов в целом. Как отметила Бабченкова, пикетирование - это стартовая мобилизация. Акция, по ее словам, проходит по всей стране, во всех регионах. "Каждый юрист подходит к тому избирательному участку, на котором он хочет проводить наблюдение и как-то обозначает себя и то, что участок находится под защитой Корпуса наблюдателей "За чистые выборы". Юристы сами могли придумать, как они будут обозначать корпус наблюдателей, и это было отдано на усмотрение самим юристам, самим людям", - пояснила координатор проекта. Напомним, что решение о создании Корпуса наблюдателей "За чистые выборы" было принято 26 января 2012 года на расширенном заседании Координационного совета молодых юристов Ассоциации юристов России. По мнению инициаторов создания Корпуса, преобладание "популистских оценок" результатов предстоящих президентских выборов, как это было на выборах в Госдуму РФ 4 декабря, "может привести к масштабному политическому кризису". Поэтому молодые юристы России "готовы предоставить обществу независимую оценку выборов".

Организаторам шествия «За честные выборы» в Москве предъявлены обвинения в нарушении порядка проведения мероприятия. Об этом 10 февраля сообщает РИА «Новости» со ссылкой на одного из организаторов, координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова. Обвинение по части 1 статьи 20.2 КоАП предъявлено в связи с тем, что шествие по улице Большая Якиманка в сторону Болотной площади началось раньше назначенного времени. В полиции заявляют, что вместо заявленных 13:00 шествие началось в 12:30. Кроме того, Сергей Удальцов рассказал, что организаторам вменяется в вину тот факт, что участники шествия передвигались по тротуарам, а не по проезжей части. С этой претензией заявители не согласны. «Это невозможно было предотвратить, так как тротуары были не огорожены, — заявил Удальцов. — И это не наша вина. В этом есть политическая подоплека». Судебное заседание назначено на понедельник, 13 февраля в участке мирового судьи участка ?396. В случае, если организаторов признают виновными в нарушении, им грозит штраф в размере двух тысяч рублей.

Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина пояснила, что облагать налогом на роскошь, в случае его ввода, планируется только дорогие автомобили с большим объемом двигателя и недвижимость, передает «Интерфакс». При этом, шкала налога пока не предложена, и по ней ведутся расчеты. 7 февраля премьер-министр Владимир Путин на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) сообщил о «политическом решении» по вопросу о вводе налога на роскошь. Он отметил, что новая мера должна затронуть только личное сверхпотребление: «огромные дом или земельный участок, колоссальный самолет, суперяхта, суперавтомобиль». По мнению премьера, экономическое значение для страны от такого налога будет минимальным. «Он как раз должен стать своего рода общественно признанной платой за отказ от инвестиций в развитие в пользу сверхпотребления и тщеславия, это скорее всего морально-этическая норма», — подчеркнул премьер. При этом Владимир Путин особо отметил, что новый налог не будет затрагивать средний класс. Впервые о вводе налога на роскошь заговорили в 2010 году. Тогда предлагалось обложить специальным сбором земельные участки и элитное жилье стоимостью более 15 млн рублей, яхты, катера и автомобили дороже 2 млн рублей, а также произведения искусства, драгоценные металлы и ювелирные украшения стоимостью более 300 тыс. рублей. Законопроект был одобрен фракциями КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», но на него наложила вето «Единая Россия», представители которой, не вдаваясь в детали, назвали налог «политической декларацией» и «нереализуемым законопроектом».

Президент Дмитрий Медведев заявил, что хищения и злоупотребления в сфере ЖКХ «вышли на уровень эпидемии». По его словам, «это очень сильно дестабилизирует ситуацию». С таким заявление президент выступил на расширенном заседании коллегии МВД, сообщает РИА «Новости». «В данном случае я требую от министерства действовать эффективнее и не суетиться. Если возникают какие-то проблемы — есть у вас позиция, действуйте так, как считаете правильным, без оглядки на политические структуры», — потребовал глава государства. Глава Счетной палаты Сергей Степашин тут же отреагировал на критику президента. Он заявил, что палата намерена проверить работу фонда реформирования ЖКХ, жилищную политику региональных властей, а также установление тарифов. По словам Степашина, проверка будет проходить совместно с региональными контрольно-счетными палатами. «Такой комплексной проверки в сфере жилищно-коммунального хозяйства по всей стране ни разу не проводилось», — заявил Степашин.

Премьер-министр Владимир Путин в пятницу освободил от должности заместителя руководителя Федеральной службы по тарифам (ФСТ) России Николая Бакаева и статс-секретаря этого ведомства Константина Чайку, сообщает «Интерфакс». Николай Бакаев освобожден от должности в связи с выходом на пенсию, а Константин Чайка освобожден от должности по собственной просьбе. Отметим, что в пятницу президент России Дмитрий Медведев выступил на расширенном заседании коллегии МВД, заявил, что хищения и злоупотребления в сфере ЖКХ «вышли на уровень эпидемии» и потребовав от министерства действовать более эффективнее и «не суетиться». Отметим, что в пятницу президент России Дмитрий Медведев выступил на расширенном заседании коллегии МВД, заявил, что хищения и злоупотребления в сфере ЖКХ «вышли на уровень эпидемии» и потребовав от министерства действовать более эффективнее и «не суетиться». Контроль тарифов на услуги систем коммунальной инфраструктуры является одним из направлений деятельности ФСТ.

Президент Медведев заявил, что полиция должна ориентироваться на интернет, как на источник информации о преступлениях. Глава государства уверен, что в вопросах противодействия коррупции надо еще более тесно сотрудничать со структурами гражданского общества, СМИ. Полицейские должны изучать журналистские расследования, «даже если они подчас имеют обостренный характер, эмоциональный характер». В СМИ зачастую публикуются вопиющие факты, известные общественности, но не замеченные правоохранительными органами. «Нельзя от этого отмахиваться, даже если что-то сделано непрофессионально или там дана неверная уголовно-правовая квалификация», — подчеркнул Медведев. Президент также заявил, что полицейские должны лучше реагировать на преступления в интернете. Он даже предложил создать в структуре министерства новую структуру, которая будет бороться с преступлениями в интернете. «Необходимо думать о создании таких подразделений, которые принципиально новые и ориентированы на выявление и раскрытие очень сложных в технологическом плане преступлений», — сказал Медведев в пятницу на коллегии МВД. Он подчеркнул, что в сети можно встретить не только финансовых аферистов, но и торговцев наркотиками, экстремистов, другие виды преступности. Сейчас, напомним, в структуре МВД уже есть Управление «К», которое борется с кибер-преступностью.

В Москве начался снос стадиона «Динамо». Об этом, как передает «Интерфакс», заявляют в движении «Архнадзор». «Сейчас сносится стадион "Динамо". Начали с дальней стороны от метро, но, по-видимому, предполагается снести его полностью», — заявил координатор "Архнадзора" Юрий Егоров. Егоров сообщил, что стадион имеет статус объекта культурного наследия с 1987 года, и никаких распоряжений правительства о снятии с него охранного статуса не издавалось. Однако, по его словам, на прошлой неделе появилось распоряжение о том, что стадион подлежит реконструкции. Егоров сообщил, что к стадиону выехали юристы «Архнадзора», чтобы узнать, на основании каких документов идет снос.

Михаил Ходорковский считает, что Владимир Путин в случае своего избрания президентом начнет «точечные репрессии против оппозиции». Об этом осужденный экс-глава нефтяной компании «ЮКОС» написал в своем письме в «Новую газету». По мнению Ходорковского, Владимир Путин больше всего «боится политической конкуренции». «Он (Путин) станет удивляться, почему "рассерженные горожане" его не понимают и не принимают. В общем, к осени 2012 года, самое позднее — к весне 2013 года, власть перейдет к привычному механизму заливания пожаров деньгами и точечных репрессий против оппозиции», — пишет Михаил Ходорковский. Такая ситуация, продолжает он, может продержаться и год, и два, пока неожиданный кризис не положит ей конец. В своем письме Михаил Ходорковский поддержал требование оппозиции о перевыборах в Госдуму. «Полноценный и честно избранный парламент стране нужен, и он обязательно должен быть легитимным», — экс-глава «ЮКОСа».

Станислав Говорухин считает, что Россия при Путине снова вернулась к «нормальной» коррупции, которая есть во многих «цивилизованных» странах. Об этом известный кинорежиссер и глава Народного избирательного штаба Владимира Путина рассказал в интервью в пятничном номере газеты «Труд». Журналисты напомнили Говорухину о его имидже «борца с коррупцией» в свете снятого им фильма «Великая криминальная революция». «Не Путин же ее породил. Коррупция существовала еще в царской России», – заявил в свою очередь начальник Народного штаба Путина. «При Сталине, кстати, коррупции не было, она расцвела пышным цветом лишь в последние годы советской власти – вспомните громкие судебные процессы накануне перестройки. Потом наступили лихие 90-е годы. В 90-е годы коррупции тоже не было – вместо нее был воровской беспредел, открытый грабеж. Воровали миллиардами, заводами, отраслями. Разрушили, разворовали, разбили Россию в пух и прах», – продолжил он. «Сегодня мы снова вернулись к «нормальной», «цивилизованной» коррупции, которая, увы, есть и в Китае (там за это, правда, расстреливают), и в Италии, и в Америке», – сделал вывод Станислав Говорухин. По его мнению, современная Россия «выползает из страшного воровского беспредела», однако борьба со взятками и так называемыми «откатами» ведется не так жестко, как следовало бы. «Почему у человека, которого сажают за коррупцию, не конфискуют имущество? — задался вопросом глава Народного избирательного штаба и добавил: Но не надо забывать, что многие законы на сей счет были приняты еще до Путина».

Организаторы акции «За честные выборы» планируют в течение месяца провести ряд массовых мероприятий в Москве, сообщает «Интерфакс». Как рассказал координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, в воскресенье, 26 февраля, за неделю до президентских выборов, состоятся сразу две протестные акции «За честные выборы», а 5 марта пройдет митинг, посвященный итогам выборов. 26 февраля оргкомитет движения «За честные выборы» решил отказаться от традиционных форм - шествия и митинга. Вместо этого организаторы проведут «живое кольцо» на Садовом с последующим сбором в окрестностях Кремля, где планируется акция под названием «Проводы путинской политической зимы», приуроченная к окончанию масленичной недели. По словам Удальцова, акция пройдет в формате флэш-моба, подробности будут известны в ближайшее время. Кроме того, 5 марта на одной из центральных площадей Москвы запланирован массовый митинг «За честные выборы», на котором граждане подведут итоги голосования на президентских выборах. Соответствующее уведомление будет направлено в мэрию Москвы за 15 дней до даты проведения митинга. Также, по словам Удальцова, с 8 по 10 марта в рамках кампании «За честные выборы» состоится масштабное шествие в центре города, дату которого решено определить путем голосования в интернете. Напомним, сторонники премьера, кандидата в президенты Владимира Путина готовят массовый митинг в Москве 23 февраля. Штаб Путина подаст в мэрию заявку на акцию с числом участников 200 тысяч человек, которая пройдет под лозунгом «Защитим Отечество!» Митинг планируется провести на Манежной площади.

Внутренние войска привлекаются для обеспечения безопасности на массовых акциях, разгонять их участников никто не собирается, заявил в пятницу главком внутренних войск МВД Николай Рогожкин.Об этом сообщает РИА «Новости». «Почему вы все зацикливаетесь на акциях? Если идет спортивное мероприятие или, например, праздник пива, мы тоже задействованы в обеспечении порядка. Никто никого разгонять не собирается», — сказал Рогожкин. По его словам, задействованные в обеспечении правопорядка сотрудники не используют спецтехнику и спецсредства. Рогожкин также отметил, что информация о появлении БТР в Москве после декабрьских выборов, появлявшаяся в СМИ и интернете, не соответствовала действительности, и ничего подобного не планируется и теперь.

"Единая Россия" работает на усиление своей роли, и для этого готова применять и новые методы работы, и, если потребуется – ребрендинг, заявил журналистам руководитель фракции ЕР в Госдуме Андрей Воробьев.Воробьев отметил, что «тема ослабления «Единой России», развала и других не очень радостных сценариев периодически поднимается». «На самом деле, никакого такого настроения в партии нет. Оппоненты иной раз пытаются выдать желаемое за действительное. Не верьте этому», - заявил он.Он подчеркнул: о чем действительно нужно говорить, что является реалией дня – это «президентская избирательная кампания». «Сегодня наш кандидат, Владимир Путин, лидер «Единой России», борется за высший пост в государстве, и этим все сказано».«Что касается партии, то настроение у нас очень ответственное, - заявил он. – В большинстве территорий мы имеем большинство, у нас есть программа, план, есть кадровый резерв. Это все находится в очень хорошем тонусе, и каких-либо упаднических настроений нет. Более того, наша работа отмечена и замечена в стране, поэтому рейтинг партии последние 30 дней имеет устойчивую тенденцию к росту. Это для нас очень важно, потому что мерилом деятельности партии является доверие избирателей и, как следствие, социологические опросы, которые проводятся между кампаниями».Он подчеркнул также, что задача «Единой России» - «не стоять на месте». «Потому что если ты стоишь на месте, то ты отстаешь. Этого ни в коем случае нельзя допустить. Поэтому нами будет использоваться все, что связано с усилением нашей позиции, в том числе, и какой-то ребрендинг, какие-то новые способы работы», - заявил Воробьев.Он уточнил: «предварительное голосование, которое у нас прижилось, требуют совершенствования, дебаты все больше становятся неотъемлемой частью жизни». «Это реальная политика, и мы в этой реальной политике должны быть конкурентными».Поэтому, отметил Воробьев, единороссы не только готовы участвовать, но и выступать инициатором «жарких дискуссий» по поводу изменений в стране.«Посмотрите, вчера прошла «Открытая трибуна», представители политических партий, эксперты обсуждали инициативу президента по поводу упрощения порядка регистрации партий. Очень много вопросов, мнений было высказано. Думаю, дискуссия только начинается, и она будет очень острой. Многие говорят, что 5 тысяч(членов партии, необходимых для регистрации) – это много, 500 – мало. Думаю, цель законопроекта, философский смысл его – в том, что в нашей стране каждый, кто хочет заниматься общественно-политической, политической деятельностью, может это делать, не должно быть никакого барьера. Хочешь заниматься искусством – пожалуйста, хочешь реализовать себя в бизнесе, в частном деле – для этого есть все возможности. Логика такова», - отметил Воробьев.

Организация «Деловая Россия», которая входит в «Общероссийский народный фронт» Владимира Путина, предложила принять «Хартию предпринимателей». Как сообщает «Коммерсантъ», этот документ предлагает властям и оппозиции «сесть за стол переговоров и найти компромиссное решение» на фоне проходящих в стране протестных акций. По мнению «Деловой России», оппозиции необходимо отказаться от «политических требований, которые заведомо сегодня не могут быть выполнены властью, а власть должна принять решения, которые бы обеспечили легитимность выборов и демократизацию политической системы». Авторы документа предлагают провести досрочные выборов в Госдуму в 2013 году, а до этого принять новое избирательное законодательство. В частности, власти должны снизить минимальную численность партий до 5 тысяч человек, отменить сбор подписей, снизить до 3 процентов проходной барьер в Госдуму. Сейчас минимальная численность партии составляет 45 тысяч человек, однако Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, который снижает ее до 500 человек. Одновременно с думскими выборами предложено провести выборы губернаторов в «регионах с самым высоким уровнем развития среднего класса — Москве и Санкт-Петербурге», а в дальнейшем «избрать губернаторов в регионах с населением более 1 млн человек» и «полностью перейти к выборам губернаторов в течение пяти лет». Но в первую очередь власть, считают в «Деловой России», должна гарантировать «чистоту» президентских выборов 4 марта «путем обеспечения максимального общественного контроля». Как заявил замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Сергей Железняк, партия готова обсудить предложения «Деловой России», но это не означает, что «все предложения должны безоговорочно приниматься».  Массовые акции против фальсификаций на выборах начались после выборов в Госдуму, которые состоялись 4 декабря прошлого года. Как стало известно сегодня, следующие мероприятия организаторы акции «За честные выборы» планируют провести 26 февраля и 5 марта.

На прошлой неделе в России произошла очередная техногенная авария с негативными последствиями для экологии и здоровья людей. В Новосибирской области, в районе железнодорожной станции Болотная, из аммиачной цистерны на землю пролилось около 13 тонн аммиака. Утечка произошла в 300 метрах от жилых домов. Виновник происшествия – ОАО «Тольяттиазот» («ТоАз), который был владельцем груза и не обеспечил исправного технического состояния вагонов при его транспортировке.На место аварии выехали специалисты следственной оперативной группы новосибирского отдела МВД, экологической лаборатории Западно-Сибирской железной дороги, химико-радиометрической лаборатории МЧС и аварийно-спасательной службы Новосибирской области, которые оценили степень негативного воздействия вылившегося ядовитого вещества на окружающую среду. Место разлива аммиака было залито химикатом, территория оцеплена.Как известно, аммиак является ядовитым веществом, пары которого обладают удушающим действием и способны вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы. Предпринятые оперативные меры помогли избежать человеческих жертв и причинения значительного ущерба здоровью жителей населенного пункта. Однако окружающей природной среде был нанесен значительный ущерб: земельный покров в месте разлива аммиака был сильно загрязнен как в результате воздействия вылившейся четверти цистерны ядовитого вещества, так и в результате обработки места разлива нейтрализующими реагентами. По оценкам специалистов, образовавшиеся в результате вещества после оттаивания почвы весной проникнут вглубь грунта, а затем будут вымываться талыми и дождевыми водами, загрязняя подземные водоносные слои, являющиеся источником питьевых вод для местного населения.Новосибирская транспортная прокуратура начала проверку соблюдения «Тольяттиазотом» законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и соблюдения законодательства об охране окружающей среды. Не проходит и года, чтобы проверяющие органы не выявили крупных нарушений природоохранного законодательства и нанесения ущерба экологии, виновником которых стал «Тольяттиазот». В 2009 году в загрязнении окружающей среды предприятие обвинил Росгидромет, в 2010 году предприятие нарушило Лесной кодекс, и в том же году тольяттинские активисты Социально-экологического Союза провели пикет «Тольяттиазот — не отравляй наш город!», а работники «Тольяттиазота» выступили против создания неприемлемых условий труда на строительстве терминала по перевалке сжиженного аммиака. Кстати, именно со строительством терминала по перевалке сжиженного аммиака на Таманском полуострове связан самый крупный в истории ТоАза экологический конфликт, тянущийся уже более 10 лет. За это время в конфликте так или иначе участвовали местные власти, экологические организации, МЧС. Под давлением населения, общественности и экологов строительство терминала был заморожено.Представляется, что теперь экологические организации и правоохранительные органы Новосибирска тоже не останутся в стороне от происшествия.

В Красноярске выясняют обстоятельства самоубийства 12-летнего мальчика, передает «Интерфакс». О смерти мальчика утром в минувший четверг сообщила его 11-летняя сестра. Подросток повесился на петле в коридоре квартиры. Его родители сообщили следователям, что ранее ребенок намерений совершить самоубийство не высказывал, о ссорах и конфликтах с одноклассниками им также ничего не известно. В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего, по результатам будет принято решение о возбуждении уголовного дела. Отметим, что ранее на этой неделе в Москве и области покончили жизнь самоубийством трое подростков. 7 февраля две 14-летние школьницы прыгнули с крыши многоэтажки в подмосковной Лобне. В ходе осмотра места происшествия в одежде одной из девочек обнаружена предсмертная записка, в которой в ней говорилось, что девочки решили свести счеты с жизнью, боясь наказания за двухнедельный прогул занятий, и предпочитают умереть, чем выслушивать нарекания по поводу своего поведения. 9 февраля около 20 часов вечера 15-летнй мальчик после семейной ссоры выпрыгнул из окна квартиры дома на Варшавском шоссе. От полученных в результате падения с 14-го этажа травм подросток скончался на месте.

В четверг, 9 февраля, Федеральное бюро расследований США на своем сайте опубликовало досье на основателя корпорации Apple Стива Джобса. Документ, который состоит почти из 200 страниц, был подготовлен еще в 1991 году, когда в офисе президента Джорджа Буша-старшего рассматривалась возможность назначить Джобса консультантом в совет по экспорту при президенте США, сообщает ВВС. Тем не менее, для широкой общественности своеобразная «биография» компьютерного гения, о которой почти 20 лет было ничего не известно, стала доступна только сейчас. Файлы были рассекречены по запросу Wall Street Journal на основе Акта о свободе информации. В досье ФБР уделяет большое внимание уделяет как личной жизни Джобса, так и его профессиональной деятельности. Занимаясь подготовкой доклада, сотрудники спецслужбы опросили 29 человек - коллег, знакомых и друзей будущего создателя iPhone, iPad и Macbook. Кроме того, они побеседовали и с самим Джобсом. Говоря о личных качествах успешного предпринимателя, источники ФБР нередко давали весьма противоречивые оценки, однако большинство из них не верили в его честность и высокий моральный облик. Так, несколько человек утверждали, что Джобс готов переиначивать истины и искажать действительность, чтобы достичь своей цели. Бывший деловой партнер, обвинявший Джобса потому, что не получил ожидаемой крупной выгоды, назвал основателя Apple «честным и заслуживающим доверия человеком, чей моральный облик, однако, вызывает сомнения». Один из информантов отмечал, что Джобс как нельзя лучше подходит для работы в правительстве, так как «наличие честности и порядочности не является необходимым для занятия госдолжности». Впрочем, нашлись и те, кто отметил его «правдивость и откровенность». Один из собеседников ФБР уточнил, что Джобс «всегда говорит именно то, что думает». Большинство его коллег признали, что с Джобсом действительно было трудно работать по причине его взрывного темперамента. Они отмечали, что он бывает резок с людьми и при этом весьма высокого о себе мнения. Однако все они весьма высоко отзывались о его профессиональных качествах, отмечая его дальновидность, харизму, трудолюбие и творческий подход к работе. Как рассказал один из источников, Джобс «не был инженером в полном смысле слова - он был инновационной силой в техническом сообществе». В досье также отмечается, что Джобс много путешествовал, в том числе был в СССР, однако никогда не был замечен в связях с коммунистами и другими идеологическими противниками правительства США. Что касается личной жизни талантливого предпринимателя, то, как указано в досье, он одно время не заботился о своей внебрачной дочери Лизе и ее матери, однако к моменту работы над документом ситуация изменилась к лучшему. Действительно, Джобс долгое время отказывался признать себя отцом девочки, но в итоге изменил свое мнение. Один из первых персональных компьютеров Apple, разработанный в 1983 году, он назвал в честь дочери - Lisa. В досье также содержится информация об обращении Джобса в буддизм и признания в употреблении наркотиков. Он сам заявил, что в 1970-х годах, во время обучения в старших классах школы и колледже, экспериментировал с наркотиками, в том числе ЛСД и марихуаной, однако на протяжении последних пяти лет никаких веществ не употреблял. Стоит отметить, что все имена информантов были отредактированы. Однако, как пишет The Huffington Post, их вполне можно вычислить по комментариям. Издание сделало вывод, что сотрудникам спецслужб удалось пообщаться с бывшей девушкой Джобса и с матерью его незаконнорожденной дочери Крис Энн Бреннан (Chris-Ann Brennan). Тем не менее, неблагоприятные комментарии не помешали Джобсу занять неоплачиваемый пост консультанта в правительстве Буша-старшего. К тому времени Джобс как раз временно ушел из Apple и стал генеральным директором компании NeXT. Впоследствии он вернулся в основанную им корпорацию и руководил ею до своей смерти. 56-летний Джобс умер в октябре прошлого года после многолетней борьбы с раком. Его официальная биография, написанная Уолтером Айзексоном, в связи с его кончиной вышла на месяц раньше намеченного срока и сразу же стала бестселлером.

Жертвами двух взрывов в сирийском городе Алеппо стали по меньшей мере 25 человек, еще 175 получили ранения. Об этом сообщают государственные СМИ Сирии со ссылкой на представителей Минздрава, передает ВВС. Как стало известно ранее, террористы атаковали офис военной разведки, а также отделение сил безопасности в городе Алеппо, который расположен на границе с Турцией. Причем представители оппозиции утверждали, что прогремели не два, а три взрыва. Алеппо, который является главным коммерческим центром Сирии, до последнего времени находился в стороне от протестов, которые вот уже на протяжении 11 месяцев продолжаются по всей стране. Напомним, 23 декабря террорист-смертник взорвал автомобиль в Дамаске. Этот теракт унес жизни 44 человек, после чего власти Сирии обвинили в его организации «Аль-Каиду». 6 января в Дамаске прогремел еще один взрыв, в результате которого погибли 26 человек, 63 были ранены. В Сирии уже почти год не прекращаются антиправительственные протесты. Ежедневно поступают сообщения о гибели людей - как мирных граждан, так и сотрудников силовых структур. По данным ООН, общее число жертв превысило 5 тысяч человек. Особое внимание мировой общественности сейчас приковано к городу Хомс, который находится примерно в 162 километрах от Дамаска. На протяжении последней недели Хомс ежедневно подвергается обстрелам и бомбардировкам со стороны пропрезидентских войск.

Федеральное бюро расследований опубликовало досье на Стива Джобса, которое было составлено в 1991 году, когда создатель компании Apple претендовал на пост президентского Совета по экспорту. Об этом сообщает BBC. Досье содержит материалы опроса коллег, друзей, соседей и самого Стива Джобса. «Несколько человек выразили сомнение в честности мистера Джобса, утверждая, что мистер Джобс готов переиначивать истины и искажать действительность, чтобы достичь своей цели», — сказано в заключении ФБР. Сам Джобс рассказал, что пробовал LSD в 1970-е, однако за последние пять лет (то есть с 1986 года) не употреблял наркотики. В целом оценки Джобса были противоречивы. Один из его знакомых заявил, что ради достижения цели Джобс способен «вывернуть правду и исказить реальность». Другой человек заявил, что Джобс «правдив и откровенен, и почти всегда говорит именно то, что думает». Федеральное бюро расследований, в том числе, занимается составлением досье на всех чиновников федерального правительства. Досье на Джобса было опубликовано в соответствии с Законом о свободе информации.

Рекордно низкая температура в Восточной Европе привела к закрытию самого протяженного в Европе водного пути, сообщает Deutsche Welle. В минувший четверг власти Сербии, Болгарии, Хорватии и Румынии распорядились закрыть для судоходства 600-километровый участок реки Дунай — самый большой водный путь Европы — поскольку лед сковал больше чем 90 процентов ее поверхности. Водное сообщение прекращено также на реках Тиса и Сава. Запрет на судоходство будет оставаться в силе по меньшей мере в течение 10 дней. Если аномально низкая температура сохранится, то власти будут вынуждены отдать распоряжение ломать лед на реках. Реки замерзают также в Центральной и Западной Европе. В Париже и ряде других французских городов были задействованы ледоколы, чтобы обеспечить нормальное судоходство. Старожилы не припомнят, когда в последний раз лед сковывал парижский канал Сен-Мартен или реку Иль, на которой расположен Страсбург. Ранее сообщалось, что в Венеции из-за морозов замерзли знаменитые каналы. В последний такое здесь наблюдалось 80 лет назад. Из-за аномальных морозов европейские страны также столкнулись с проблемой энергопотребления, энергосистемы большинства стран работают при пиковых нагрузках. В частности, во Франции в четверг был вновь побит рекорд потребления электроэнергии — второй раз за зиму. Вместе с тем, особого беспокойства по поводу возможных перебоев с подачей электричества потребителям европейские энергетики не испытывают, однако, морозы приводят к авариям в системе отопления. Тем временем, суровые морозы, охватившие Западную и Центральную Европу, могут продлиться до конца февраля, пишет в четверг французская газета Le Figaro. Разница в давлении между Европой и Арктикой, известная как отрицательное арктическое колебание, ставшая причиной морозов, по мнению синоптиков, уравновесится только через две-три недели.

9 февраля два взрыва прогремели в сирийском городе Алеппо, расположенном на севере страны, сообщает Reuters со ссылкой на местное телевидение. По данным СМИ, взрывы совершили террористы, которые атаковали офис военной разведки, а также базу сил безопасности. Представители сирийской оппозиции, в свою очередь, сообщают о трех взрывах. Как сообщается, в результате терактов погибли как сотрудники силовых структур, так и гражданские лица. Город Алеппо, который является главным коммерческим центром Сирии, до последнего времени находился в стороне от протестов, которые вот уже на протяжении 11 месяцев продолжаются по всей стране. Напомним, 23 декабря террорист-смертник взорвал автомобиль в Дамаске. Этот теракт унес жизни 44 человек, после чего власти Сирии обвинили в его организации «Аль-Каиду». 6 января в Дамаске прогремел еще один взрыв, в результате которого погибли 26 человек, 63 были ранены. В Сирии уже почти год не прекращаются антиправительственные протесты. Ежедневно поступают сообщения о гибели людей - как мирных граждан, так и сотрудников силовых структур. По данным ООН, общее число жертв превысило 5 тысяч человек. Особое внимание общественности сейчас приковано к городу Хомс, который находится примерно в 162 километрах от Дамаска. На протяжении последней недели Хомс ежедневно подвергается обстрелам и бомбардировкам со стороны пропрезидентских войск.

Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил иск руководства подмосковного музея-усадьбы «Архангельское» о признании недействительным приказа Минобороны РФ о продаже земельного участка в охранной зоне усадьбы, передает «Интерфакс». Представитель компании «Градострой», которая приобрела оспариваемый земельный участок, в свою очередь заявил, что обжалует решение арбитражного суда. В августе 2010 года Министерство культуры обратилось в прокуратуру в связи с продажей Министерством обороны участка земли в районе поселка Архангельское Красногорского района Московской области. 20 гектаров земли рядом с архитектурно-художественным ансамблем конца XVIII века, по праву называемым «подмосковным Версалем», были проданы с аукциона, который выиграла компания «Градострой». За 21 гектар победитель аукциона заплатил 755 млн рублей. Эта цена, по мнению специалистов, в 2,5 раза ниже рыночной. Глава ведомства Александр Авдеев назвал сделку «сомнительной». 17 октября Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение арбитража Москвы, отказавшего запрещать Минобороны РФ заключать договор с «Градостроем». Руководство усадьбы уже более 10 лет борется с Министерством обороны, которое распродает принадлежащие ему с советских времен земли в расположенном рядом поселке Архангельское. Основным покупателем этих земель является предприниматель Игорь Рубинер. По мнению экспертов, именно в его интересах компания «Градострой» 16 августа приобрела 20,67 гектаров земли возле «Архангельского». В августе прошлого года газета «Коммерсантъ» сообщала, что возле усадьбы «Архангельское» может появиться строительный гипермаркет «Леруа Мерлен». По данным издания, около 18 гектаров, частично расположенных в охранной зоне музея-усадьбы, были перепроданы группе компаний «Ашан».

Кратко оповещаем: вышел 16-й номер журнала Синий диван".  Далее – вступительный текст Елены Петровской и содержание выпуска. От редактора Небезразличный читатель, следящий за нашим изданием и темами, предлагаемыми в нем к рассмотрению, может задаться несколько недоуменным вопросом: какова связь между вампирами, исследованию которых посвящался предыдущий выпуск, и нынешней темой, а именно этикой? Если говорить коротко, в обоих случаях это то неизвестное нам новое, приход которого мы можем только приветствовать. В самом деле, словом «вампир» помечается реальность, решительно отличающаяся от нашей, а главное такая, смысл которой не является заранее данным. В целом верно то, что, размышляя о неведомом, мы не можем удовлетвориться ни проекциями нашего сознания, ни имеющейся в нашем распоряжении системой упорядоченных знаний. Несмотря на это мы должны быть гостеприимны, как полагают Э. Левинас и Ж. Деррида. Более того, наше гостеприимство должно быть лишено каких-либо ограничений – мы не вправе обусловливать приход нового абсолютно ничем. Такую линию выдержать, конечно, очень трудно. Но если в наших размышлениях мы не сможем соответствовать этой абсолютности, то и в конкретной жизни гостеприимство окажется транслятором культурно-исторических конвенций, не более того. Этика определяется нашей изначальной связью с другим или другими, которые всегда нас превосходят и опережают. Этот посыл – опережающего присутствия другого – имеет самые серьезные последствия. Он заставляет сменить онтологию на этику, метафизику – на разновидность деконструкции. Признание приоритета другого/других приводит к тому, что на первый план выступает то, что, отталкиваясь от текста Дж. Батлер, открывающего номер, я бы назвала соотносительностью. Мы всегда уже вовлечены в систему отношений с другими и должны давать им отчет. Из этого возникают как повествовательные очертания самости (самость – это реакция на запрос, идущий от другого), так и представление о том, что самость (субъективность) формируется лишь на втором – ответном – шаге. Не будет преувеличением сказать, что такова одна из основных посылок, разделяемых авторами номера. При этом была сделана попытка охватить достаточно широкий круг вопросов: от общих определений этики в современном мире, где необратимо поменялся образ человеческого (невозможно игнорировать слова Адорно о главной катастрофе ХХ века и ее отсроченных последствиях), до конкретных практик «самопопечительства», или же «заботы о себе», которые сегодня обращают на себя все большее внимание (интересно, например, что «новые стоики», наследники древнегреческого этоса, – это сообщество, возникшее и функционирующее в Интернете). Если попытаться дать всем этим анализам обобщающее их определение, я бы решилась на такое: в них так или иначе акцентируется этика жизни, что подтверждается и сочинениями С. Вейль, и современным прочтением Спинозы (А. Негри), и размышлениями о (не)возможности изобразить сегодня человека (Б. Дубин; А. Хеллер), и неожиданным обоснованием спасения гётевского Фауста (А. Доброхотов). Как всегда, выражаю глубокую признательность всем тем, без кого эти периодические выпуски не могли бы появляться: только энергией, доверием, моральной и материальной поддержкой этих замечательных людей и держится задуманное начинание. Содержание  От редактора I Джудит Батлер. Отчет о себе Этика и современное искусство (круглый стол) II Александр Доброхотов. Адорно о спасении Фауста Агнеш Хеллер. Можно ли писать стихи после Холокоста? Борис Дубин. Человек без лица в конце света. Визуальная антропология Владимира Величковича III «Сердцевина радости»: эссе и письма Симоны Вейль IV Нина Сосна. Введение в этику жизни Руслан Хаиткулов. Марксизм и/или этика Александр Смулянский. Деполитизация критической мысли и ее исток в отношениях интеллектуала и Университета Полина Гаджикурбанова. Современные стоики V Сергей Фокин. Гостеприимство и перевод Владислав Карелин. Новые приключения лица на песке Денис Скопин. Мембрана и жизнь в складках: Жильбер Симондон и Жиль Делёз Антон Пушин. Нескромное обаяние римского права Дмитрий Ольшанский. Введение в «Тревогу»   Об авторах

Владимир Путин, баллотирующийся на пост президента страны, в понедельник провел встречу с представителями российского политологического сообщества. После встречи политологи рассказали, о чем шла речь.  Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает, что встречу премьера можно считать удачной: это была открытая дискуссия с интеллектуальной элитой страны.  В ходе встречи в адрес Путина звучали самые острые вопросы, и он давал на них ответы в открытом дискуссионном формате, подчеркнул Орлов. «Это говорит о доверии власти к интеллектуальному политическому кластеру страны, о том, что проблемы, которые есть в современной России, выносятся на обсуждение с самыми разными представителями гражданского сообщества», - сказал эксперт, добавив, что целью этой встречи является наглядная трансляция открытости курса Путина. «И это разумно», - констатировал Орлов.  «На встрече с политологами Путин отметил, что партия «Единая Россия» необходима в Госдуме и будет реализовывать программы дальнейшего развития страны, - напомнил Орлов. - Этим он ясно дал понять, что партия сохраняет свою важность для политической повестки дня, что она, являя собой большинство в парламенте, по-прежнему остается гарантом реформ в стране. И Путин, обозначив этот приоритет, подтвердил: он не отказывается от «Единой России», - уверен Орлов.  Член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков, комментируя состоявшуюся встречу, отметил, что Владимир Путин будет продолжать курс на политические реформы в России.  «Владимир Путин продемонстрировал, что он не является политиком в глобальном смысле этого слова, - заметил эксперт. - Путин - это управленец, функционер, менеджер, который стоит на вершине государственной власти и сегодня имеет целью вести страну курсом развития и обновления, курсом улучшения социального и политического институтов общества. Конечно, в этом отношении для него остается важным не растерять государственное чутье - особенно сейчас, в свете последних потоков критики, зачастую оголтелой и нефактической», - считает Марков.  «Путин также подтвердил свою позицию по нынешним оппозиционным течениям, - сказал политолог. - Для основательного политического статуса современной российской оппозиции - неважно, системная она или так называемая несистемная - необходимы две компоненты: поддержка широких слоев населения и определения своих политических претензий. Всего этого на текущий момент нет, а зреющее общество требует осязаемых программ и дельных перспектив. А Путин - он подтвердил, что намерен и будет продолжать курс на политические реформы в России», - заключил Марков.  Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров, также принявший участие во встрече, считает, что премьер не склонен воспринимать те протестные настроения, которые сегодня наблюдаются в обществе, на свой счет. Он усматривает в них серьезные изменения в функционировании социальных устройств, полагает социолог.  «Поводом для встречи в Владимиром Путиным стало обсуждение серии его авторских статей, их оценка и анализ, - отметил Федоров. - В ходе дискуссии стало очевидно, что премьер и в самом деле является прямым автором этих программных текстов. То, как свободно он ориентировался в теме, как часто ссылался на те или иные позиции своих статей, как апеллировал к самым сложным аспектам своих публикаций, свидетельствует: это действительно его авторские статьи. Ясно, что Путин писал их лично, а вовсе не некие люди из его аппарата, как иногда заявляют критики».  Путин во время встречи развенчал миф о своей «забронзовелости», отмечает Федоров. «Нет, он живой человек и динамичный управленец, наглядно показавший, что способен меняться вместе со взрослеющим обществом, - подчеркнул глава ВЦИОМ. - Путин продемонстрировал, в частности, что готов идти на контакт с оппозицией - возможно, готов идти даже дальше, нежели сами представители оппозиционных сил».  «Сегодняшнее государственное здание - оно еще очень хрупкое, и потому Путин, стоящий на вершине государственной власти, вынужден просчитывать не столько политические и экономические выгоды (а соблазн такой есть!), но и вероятные риски. И мы видим, что Путин, занимающий крупную государственную должность и претендующий на другой ответственный пост, несет сегодня куда большую ответственность за все происходящее в стране, чем те, кто спешит обрушиться на него с критикой и упреками», - считает Федоров.  «Ясно, что те протестные настроения, которые сегодня наблюдаются в обществе, Путин не склонен воспринимать как направленные на него лично. Напротив, премьер усматривает в них серьезные изменения в функционировании социальных устройств. Общество, которое в «нулевые» годы получило финансовую стабильность и социальную защищенность, теперь позврослело, обустроилось и приспособило эту защищенность «под себя». Оно уже не довольствуется только лишь «хлебом с маслом». Люди хотят большего, чем просто стабильность. И Путин, который эту стабильность им некогда обеспечил, отвечает за дальнейшее удовлетворение общественных запросов. Таким образом, на сегодняшней встрече он всем нам, российским гражданам, дал знать: давайте решать эти задачи вместе, в диалоге и конструктиве», - отметил Федоров.    

Общественный совет «Честный выбор» публикует на своем сайте заявление "В блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» Удальцов опубликовал график протестных выступлений, запланированных оргкомитетом «За честные выборы!». План включает в себя множество акций – как во время предвыборной кампании, так и в день время голосования, и доступен по адресу: http://echo.msk.ru/blog/udaltsov/857376-echo/.Среди планов Удальцова – проведение 4 марта массового протестного голосования по принципу «Ни одного голоса Путину». Удальцов особо отмечает, что сам намерен голосовать за кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, аналогичные заявления Удальцов делал и ранее. Наконец, в день голосования оргкомитет планирует «оказывать наблюдателям моральную, а если понадобится – и физическую поддержку».Данный призыв, сделанный в период активной агитации, является явно агитационным: в соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав…» (п. 2 ст. 48) «предвыборной агитацией … считается: б) … выражение предпочтения какому-либо кандидату, в частности указание на то, за какого кандидата … будет голосовать избиратель». Любая агитация должна быть оплачена из избирательного фонда кандидата, отсутствие указания об оплате является нарушением закона.В случае проведения массовой акции «Ни одного голоса Путину» (при том, что сам Удальцов агитирует голосовать за Зюганова) очень вероятно, что не удастся соблюсти ещё одно требование закона – о полном запрете на агитацию в день голосования. Планы же оргкомитета по созданию «групп поддержки», оказывающих «физическую поддержку» наблюдателям, можно считать призывом к силовому давлению на членов избирательных комиссий.Общественный совет «Честный выбор» заявляет о том, что Удальцов ведет агитационную деятельность в пользу Геннадия Зюганова, не воспринимаемую в качестве таковой обществом и не оплаченную из избирательного фонда кандидата.«Честный выбор» считает, что параллельная агитационная кампания Зюганова, проводимая Удальцовым, может противоречить действующему законодательству. Мы призываем правоохранительные органы и прокуратуру проверить деятельность Удальцова на предмет наличия признаков агитации, призывов к насилию и нарушений законов о выборах. «Честный выбор» обращается к Удальцову с требованием публично прояснить его позицию по поводу участия в предвыборной кампании кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова".

Заявление Общественного совета «Честный выбор» опубликовано на официальном сайте."Общественный совет «Честный выбор» выражает возмущение по поводу грубого нарушения положений об агитации, содержащихся в законодательстве о выборах, кандидатом-самовыдвиженцем Михаилом Прохоровым. Большеформатные агитационные плакаты с изображением Прохорова, размещённые в начале недели, не были согласованы с ЦИК РФ, о чём прессе рассказала член ЦИК Майя Гришина. Согласно действующим нормам любой агитационный материал до его массового распространения должен быть предоставлен в ЦИК с указанием счета, с которого он оплачен, а также того, в какой организации он изготовлен и заказан. В настоящее время проводится проверка, по результатам которой Прохоров может быть оштрафован за нарушение. Кандидат в президенты от ЛДПР Владимир Жириновский традиционно строит свою предвыборную кампанию с использованием эпатажных материалов и заявлений. Широкое распространение получил ролик, в котором Жириновский, сидя в санях, запряженных ослом, пытается заставить его стронуться с места. В ролике Жириновский неоднократно бьёт животное кнутом, сравнивая осла с Россией. Несмотря на то, что Жириновский уже успел заявить, что ролик смонтирован и на самом деле он не применял к животному силу, на видео явно видны и удары, и реакция животного. Агрессивность действий Жириновского как кандидата в президенты и лидера одной из парламентских партий может привести к обострению ситуации в обществе, что недопустимо накануне выборов.Кандидат от партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов сделал ряд резких заявлений в связи с отказом Владимира Путина от личного участия в дебатах и публично заявил об отказе вести диалог с доверенными лицами Путина. Совет считает такую позицию неконструктивной. Именно для представительства интересов кандидатов был введён институт доверенных лиц. Мы считаем, что позиция Миронова не принесёт пользы ни ему как кандидату, ни гражданскому обществу, которое теряет возможность выслушать полемику Миронова и Путина, транслируемую через его доверенных лиц.Общественный совет «Честный выбор» призывает всех кандидатов в президенты помнить о своём высоком статусе. Мы требуем отказаться от использования националистической риторики и демонстративных нарушений в предвыборной борьбе. Мы просим кандидатов выходить на открытые площадки и высказывать свою позицию, борясь за голоса посредством политических программ и смыслов, а не агрессивных технологий и скандалов".

Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) в конце этой недели огласил данные своего еженедельного опроса. Социологи зафиксировали рост рейтинга премьер-министра страны. Другие кандидаты на президентские кресло остались «при своих» или же немного ухудшили свои результаты.  По данным социологов ФОМ, о доверии премьер-министру Владимиру Путину, выдвинутому в президенты партией «Единая Россия» заявили 51% опрошенных. Этот показатель за неделю вырос на три пункта. Прошлый замер зафиксировал, что доверяющих Путину было 48% неделей ранее. В то же время доля тех, кто не доверяет Путину, за неделю не изменилась, таковых - 21%.  На вопрос социологов: "Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность на президентских выборах в марте 2012 года проголосовать за следующего политика?" 65% респондентов указали на Путина. Исключают для себя такую возможность 27% участников опроса.  Другие претенденты на главное кресло страны по-прежнему существенно отстают. По данным ФОМ, за кандидата в президенты от КПРФ Геннадия Зюганова могут проголосовать на выборах 22% опрошенных (69% исключают), за кандидата от ЛДПР Владимира Жириновского - 21% (72%), за кандидата от «Справедливой России» Сергея Миронова - 3% (75%), за самовыдвиженца Михаила Прохорова - 15% (73%). Опрос социологов показал, что часть респондентов окончательно определились со своим кандидатом в президенты, которого они поддержат 4 марта. Отвечая на вопрос: «За кого бы вы проголосовали на выборах президента России, если бы в них участвовали перечисленные кандидаты?» 47% назвали Путина (неделей ранее было 46%). Двое соискателей остались «при своих»: как и неделей ранее по 9% - у Зюганова и Жириновского. А двое потеряли по пункту: 4% - у Прохорова (5%), 2% - у Миронова (3%).  74% опрошенных респондентов говорят о намерении прийти на избирательные участки, 8% точно не придут, 18% раздумывают над этим вопросом.  Социологи также составили список кандидатов, к которым россияне относятся положительно: возглавляет его Путин - 58%. За ним следуют Зюганов и Жириновский - 18%, Прохоров - 12%, Миронов - 11%.  «Мы видим, что рейтинги кандидатов в президенты демонстрируют стабильность: они зафиксировались на определенном уровне, и прибавляют или теряют в рамках статистической погрешности, - считает политолог Вячеслав Данилов. – Путин, и это показывают не только цифры ФОМ, но и других ведущих социологических центров, имеет наибольший уровень электоральной поддержки. Для него в оставшиеся недели кампании важно сохранить и преумножить своих сторонников, мобилизовав собственный электорат на то, чтобы прийти к урнам».  «Отмечу, что у Путина уровень поддержки в цифрах больше, чем у всех остальных кандидатов вместе взятых. В этой связи можно с уверенностью говорить, что второго тура президентских выборов не будет», - считает эксперт.  Инициативный опрос ФОМ проводился 4-5 февраля в 204 населенных пунктах 64 субъектов РФ с участием 3000 респондентов. Статистическая погрешность опроса не превышает 2,5%.  

У страны есть все шансы избежать худшего сценария, считает вице-спикер Госдумы, секретарь Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Неверов в статье, опубликованной в «Независимой газете»«Можно сколько угодно спорить о политических вкусах, причинах прошедших митингов и мериться, куда вышло больше людей – на Болотную, Сахарова, Пушкинскую или Поклонную. Это детали.Важно другое. В угаре нео-90-х мы уже потеряли 76 млрд. долл. Именно в такую сумму оценивают падение фондового рынка от возросших в России политических рисков эксперты. Эти потери, по их прогнозам, могут вырасти – особенно в свете новой волны кризиса. Пойдет цепная реакция, на которую, видимо, и расчет: повышение ставок по кредитам, спад промышленного производства, дестабилизация курса рубля, резкий рост цен, сворачивание социальных программ. Все это ударит в первую очередь по людям. И вот тогда народ действительно выйдет на улицы. Маховик начнет набирать обороты и в итоге сметет страну вместе со всеми митингующими. А нынешние оппозиционеры, можно не сомневаться, в тот же миг снова спрячутся на Западе, чью волю – спровоцировать в России арабскую весну – они реализовывали.Вот такой нерадостный сценарий рисуют нам эксперты. Но в России он не пройдет. И на то есть две причины.Причина первая. Те, кто уже несколько лет спит и видит подобное развитие событий, наконец предстали во плоти. И страна узнала все те же изрядно поднадоевшие с 90-х лица, выражающие крайнюю степень нетерпимости – друг к другу, к другим точкам зрения, к себе подобным. Как бы они ни навешивали на народ ярлыки вроде «быдла» и «анчоусов», люди у нас адекватные. А у адекватного человека подобное выражение на лице вызывает вполне конкретные чувства и рефлексы.Поразительно, с какой легкостью эта компания присваивает право говорить от имени всего общества. «Если же мы даже между собой договориться не сумеем – значит, экзамен на гражданскую зрелость наше общество сдать пока не готово», – заявляет талантливый писатель, по иронии судьбы некогда так правдиво описавший «революционеров» – марионеток в руках свихнувшихся кукловодов.То, что они никогда не договорятся, поскольку уже 20 лет недоговороспособны, – их проблема. Но при чем здесь общество? Какая заслуга всех этих немцово-рыжково-касьяновых в том, что сформировался креативный класс, о котором Путин сказал, что он «станет главной движущей силой развития России»? Как на этот процесс повлияла персонально их деятельность сначала по дележке постов во власти, потом должностей в своих организациях, затем грантов от зарубежных фондов? Они считают себя кукловодами этой среды. Но на той же Болотной было хорошо заметно: люди на площади и ораторы на трибунах – разные, и цели у них различны. Первые – хотят «движухи» в духе времени, вторые – возвращения к кормушкам любой ценой.Но самое страшное, что цена этого возвращения будет непомерной. Они уже сегодня не приемлют никакие точки зрения, кроме собственной. На митинг за сохранение страны, за будущее России, в поддержку Путина пришло больше 130 тыс. «Это митинг рабов!» – тут же заявляет на «Эхе Москвы» Латынина. Путин предложил рассматривать в парламенте предложения, если их поддержат 100 тыс. в Интернете. Так это для того, чтобы лишить интернет-пользователей анонимности, вторит ей путешественник по Америке, справедливоросс Пономарев. А кто не согласен с нашим мнением – уничтожим! В новогодние праздники довелось принять участие в программе одной радиостанции, позиционирующей себя оплотом оппозиционности, а потом почитать комментарии на их форуме. Самый мягкий: «mild 03 января 2012 | 00:28 как у Рыжкова хватило терпения разговаривать с этой, слов не подберу, ЕДРОсиной. Я б его просто прибил…» Ничего не напоминает? Может быть, поэтому 4 февраля начался спад «болотной» активности? Все-таки генетическая память народа – великая вещь.Что касается нашей системной оппозиции, то про нее недавно все сказал президент. Дмитрий Анатольевич заметил, что, когда обсуждал с представителями оппозиционных парламентских партий изменения в законодательство по упрощению регистрации новых партий, ему ответили в духе: «А зачем? И так все нормально…»Не нужна им никакая конкуренция, ведь она разрушит их монополию на оппозиционность. Никакое движение вперед их не интересует, что бы там с Болотной ни звучало. А инициативы Путина–Медведева как раз дают зеленый свет новым партиям с новыми яркими лидерами, новым идеям и предложениям. Зачем конкурент в лице Удальцова Зюганову, который узурпировал нишу левых и вот уже 20 лет пользуется всеми благами вечного оппозиционера, ни за что не отвечая? Зачем Явлинскому партии Кудрина, Касьянова? Это лишние претенденты на бюджетные деньги, полученные «Яблоком» по итогам парламентских выборов, которые теперь Григорий Алексеевич поливает грязью. Они не готовы делиться ничем. Отсюда такая нетерпимость к тому, что прозвучало в Послании. Отсюда и реакция оппозиции – дайте нам возможность создавать блоки, тогда мы приберем к рукам все новые партии и дальше будем жить в свое удовольствие.Итак, первая причина, по которой сценарий оранжевой революции в России не пройдет: большинство людей не верят тем, кто теоретически мог бы его воплотить. На словах выступая за прогресс, демократию и свободу, на деле каждый из них являет собой образец противоположного. И эту фальшь никакими лигами не прикрыть. Давайте вспомним, как Прохоров, возглавив правую партию, росчерком пера ликвидировал целые региональные отделения. Давайте посмотрим уставы оппозиционных партий, полномочия их лидеров… Они диктаторские.Вторая причина, главная, – уровень поддержки Путина в России сегодня в разы превосходит рейтинги его оппонентов. И это закономерно. То, что он единственный на этих выборах, у кого есть конкретная, подробная и перспективная программа, и только он может ее реализовать, признают даже представители оппозиции. Трудно, претендуя на адекватность, отрицать очевидное.Но не менее важно и другое. Путин сегодня единственный, кто, в отличие от его явных и скрытых противников, не застыл в прошлом 20-летней давности. Выборы и митинги – важный элемент демократии и свободы. Но гораздо более важно состояние умов и внутренних принципов. И в этом смысле Путин на десятилетия впереди всех своих критиков-оппонентов. Кто из них решился вынести свои программы на суд общества? Они предпочитают выдавать их в качестве истины в последней инстанции. Кто еще сегодня предлагает такой широкий спектр решений для развития? Веб-камеры для большей прозрачности выборов, критерии оценки работы чиновников и власти в целом, прозрачные условия для развития бизнеса, противодействие коррупции благодаря гражданскому надзору, возможности широкой законодательной инициативы. Это лишь малая часть…Сегодня в обществе есть запрос на все эти изменения, власть их предлагает, и люди это воспринимают. А значит, у нас есть все шансы избежать худшего сценария, стать еще сильнее, свободнее и благополучнее.Поэтому ошибается американский сенатор Маккейн, когда пишет Путину: «Арабская весна уже пришла и обосновалась в скованном морозами и протестами центре Москвы». Весна и правда на подходе. Только наша, российская».

В общественное пространство России активно вброшена тема налога на роскошь. Ее обсуждение имеет смысл вести с учетом международного опыта работы в этом направлении. Начнем цикл обзоров с опыта Соединенных Штатов Америки. Федеральное правительство США периодически вводило и отменяло налог на роскошь начиная с XVIII в. Вводило для того, чтобы увеличить доходы государства (особенно в военное время); отменяло потому, что менялись обстоятельства — например, предметы роскоши становились общедоступными или введение налога приводило совсем не к тем результатам. Под роскошью обычно понимались настолько дорогие товары и услуги, что их могли приобретать только граждане с уровнем дохода, сильно превосходящим средний. В 1789 г. ввели высокий акциз на нюхательный табак и экипажи, не в последнюю очередь потому, что они считались атрибутами роскошного образа жизни. В самом начале XIX в. (и до 1812 г.), впрочем, налог отменили наряду с прочими акцизами на товары, произведенные в стране, потому что доход государству от него был ниже, чем издержки, которые оно из-за него понесло. Так как в числе товаров, периодически попадавших (и попадающих) в категорию «роскошь», часто оказывались табак и алкоголь, налог на роскошь (luxury tax) частично пересекался с так называемым «налогом на грехи» (sin tax). В результате эти термины до сих пор иногда используются в качестве синонимов, хотя на самом деле они обозначают разные вещи. Налог на роскошь распространяется только на небольшую категорию очень дорогих товаров и мотивируется как часть прогрессивной системы налогообложения, в которой налоги увеличиваются по мере роста доходов (и возможных расходов) граждан. Когда о нем заходит речь в экспертных/официальных кругах, то обсуждение идет на прагматическом уровне (как сделать так, чтобы повысить эффективность экономики). Налог на грехи распространяется на общедоступные товары и услуги – обычно те, употребление которых подлежит общественному осуждению. Он мотивируется отчасти прагматически, а отчасти патерналистски (воспрепятствовать неосмотрительным поступкам граждан и при этом повысить эффективность экономики). В этом случае дискуссия строится вокруг вопроса о том, насколько правомерны и действенны попытки государства влиять на личный выбор граждан и как сделать систему более гибкой. При всей популярности налога на роскошь в США эта практика, особенно в последние несколько десятилетий, вызывает скепсис у экспертов и недовольство у общественности. В 1990 г. правительство Джорджа Буша (старшего) попыталось с помощью налога на роскошь увеличить государственный доход в условиях бюджетного дефицита. Под налогообложение, в частности, попали яхты, ювелирные изделия и изделия из меха. Расчет был на то, что богатые всё равно смогут покупать такую продукцию, а представителям среднего класса никакого ущерба от этого не будет. На практике получилось наоборот. Яхты стали покупать за рубежом, спрос на ювелирные и меховые изделия тоже резко снизился. В результате люди среднего достатка, работавшие в этих производственных сферах, стали терять работу. Согласно последовавшим подсчетам, ювелирная индустрия сократилась на 330 рабочих мест, а яхтенная – на 7600. В результате средства, полученные государством благодаря налогу, стали уходить на выплату пособий по безработице, которая возросла из-за того же налога. Налог в итоге отменили. Кроме того, тогда же ввели налог на покупку автомобилей, стоимость которых превышала $30 000. При этом не было предусмотрено никаких льгот для инвалидов, которым автомобили, оборудованные специальными приспособлениями, обходились в суммы, выходящие за пределы этого лимита, но при этом не представляли собой предметы роскоши. Поправка была внесена только в 1993 г. Полностью налог на покупку дорогих автомобилей отменили в конце 2002 г. Этот случай в 2011 г. вспомнил в блоге при одном из ключевых мозговых трестов Республиканской партии American Enterprise Institute экономист Алан Вайард (Alan Viard), когда летом ввели налог на использование соляриев. Налог ввели потому, что рассчитывали тем самым поддержать реформу здравоохранения, инициированную администрацией Обамы. Проблема с налогом была в том, что он первым делом создал путаницу, так как содержал множество оговорок и исключений (он, например, распространяется только на ультрафиолетовое облучение). Кроме того, он не распространяется на услуги, предоставляемые оздоровительными и спортивными центрами, многие из которых, в числе прочего, функционируют примерно так же, как солярии (в частности, наносят загар методом того же облучения). Таким образом, чтобы избежать оттока клиентов, некоторые владельцы обычных соляриев стали искать способы мимикрии под оздоровительные центры. Общественность тоже стала возмущаться. Инициативу налога одобрила Американская академия дерматологии, мотивировав это тем, что облучение ультрафиолетом в солярии вредно для кожи – таким образом, налог получил сходство с налогом на грехи, - однако то же облучение без налога все еще можно получить в солярии, получившем статус оздоровительного центра. Летом же 2011 г. Обама предложил установить налог на владение корпоративным самолетом. Он утверждал, что это поможет бюджету в условиях дефицита (речь шла о государственном доходе в $3 млрд. долларов за 10 лет). Этот проект вызвал много скептических отзывов. В частности, говорили, что ожидаемого эффекта не будет, потому что корпоративные владельцы всегда найдут обходные пути. Были, конечно, и разговоры о том, что раз компания использует самолет, значит это нужно для ее бизнеса, и чинить ей в этом препятствия – значит вредить экономике страны. Другие, ссылаясь на прошлый опыт, говорили о том, что такие меры могут нанести ущерб авиационной промышленности и в конечном счете всё тем же гражданам среднего достатка. Между тем, например, компания Harbor Bankshares Corporation еще в 2009 г. опубликовала у себя на сайте стратегию действий в условиях кризиса и с учетом принятого акта об оздоровлении американской экономики. Там постулируется, что все филиалы компании и ее акционеры теперь должны избегать лишних трат и какой-либо роскоши (excessive and luxury expenditures) и, в частности, пользоваться самолетами только по мере деловой необходимости. При этом особо оговаривается, что собственного самолета у корпорации нет.

13 февраля 2012 г. в рамках совместного проекта «Полит.ру» и международного клуба документалистов-фрилансеров Frontlineclub состоится показ документальных фильмов «Умозаключение» и «Убить в себе ненависть». В обсуждении примет участие главный герой второй ленты известный экономист Александр Аузан. «Убить в себе ненависть» История основана на воспоминаниях польского диссидента Яцека Куроня о слежках и облавах, длится всего 24 минуты. У него нет длинного вступления, фактически нет конца. Это скорее короткая зарисовка о событиях прошлого через призму воспоминаний людей, находящихся по разные стороны баррикад: самого Куроня и человека, осуществляющего слежку за ним. Возможности свободы суждений, свободы высказываний, к которым стремился Куронь, достались ем горькой ценой страданий собственных близких. Вот он, тот самый «горький вкус свободы». Однако герой заслуживает уважения: он всеми силами старается не позволять себе ненавидеть, ведь ненависть, когда она появляется, уничтожает в первую очередь тебя самого. «Умозаключение» Режиссёр Владимир Герчиков своей картине показывает профессора Александра Аузана – внук командира корпуса Аузана, репрессированного в 30-е годы, который хочет донести до власти идею о том, что из истории нашей страны надо делать выводы и не повторять ошибок прошлого. Власть иногда слушает его, но, как правило, поступает по-своему. Это история о проблеме отношений интеллигенции и власти, и возможности при таком сотрудничестве сохранить доброе имя. Приглашенным гостем будет экономист и общественный деятель, президент Института национального проекта «Общественный договор», зав. кафедрой прикладной институциональной экономики Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, президент Ассоциации независимых аналитических центров экономического анализа (АНЦЭА), член Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Александр Аузан. Здесь 13 февраля с 19:00 будет вестись онлайн-трансляция: Frontline Сlub - ведущий дискуссионный центр в Лондоне, а теперь и в Москве, где каждую неделю проводятся встречи, в ходе которых обсуждаются представленные на суд зрителя работы журналистов со всего мира. Гости клуба представляют свои точки зрения на актуальные вопросы современности, на те «вызовы времени», которые требуют поиска верных решений. Встреча состоится 13 февраля 2012 года (понедельник) в 19:00 в интеллектуальном кафе ZaVtra (экс кафе "ПирО.Г.И. на Сретенке"). Адрес: Москва, ул. Сретенка 26/1 (м. "Сухаревская"). Схема проезда. Вход свободный. На мероприятие необходима регистрация.