Признавая частично недействительным решение налогового органа, арбитражный суд взыскал в пользу налогоплательщика судебные расходы, в том числе по оплате услуг эксперта.

Налоговый орган возразил против взыскания с него данных расходов, так как экспертиза проведена по эпизоду доначисления налогов, по которому судебные акты состоялись не в пользу налогоплательщика.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения п. 1 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 08 февраля 2012 года N Ф03-6869/201.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН и ОФФ-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики
• Налоговое консультирование недропользователей

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Налоговый орган заявил о несоблюдении налогоплательщиком досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в апелляционном порядке указанное решение обжаловалось лишь частично. В поданной в вышестоящий налоговый орган апелляционной жалобе, не содержалось доводов о признании недействительным решения налогового органа, заявленных при обращении в суд.

Из содержания положений ст. 139, 140 НК РФ, устанавливающих порядок обжалования решения нижестоящего налогового органа и процедуру рассмотрения апелляционной жалобы, следует, что вышестоящий налоговый орган не связан доводами заявителя жалобы и проверяет законность принятого решения в полном объеме. Тот факт, что предприниматель в апелляционной жалобе лишь частично мотивировал свои требования об отмене решения инспекции, не свидетельствует о несоблюдении им досудебного порядка урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13 февраля 2012 года N Ф09-9882/11.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН и ОФФ-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики
• Налоговое консультирование недропользователей

Налогоплательщик передал транспортные средства в уставный капитал другой организации. Перерегистрации данных транспортных средств на нового собственника произошла позднее. В ходе выездной проверки налоговый орган обнаружил, что налогоплательщик учитывал в расходах для целей налога на прибыль, транспортный налог, приходящийся на период между передачей указанных транспортных средств и моментом их перерегистрации. Налоговый орган снял эти расходы по мотиву их ненаправленности на получение дохода.

Налогоплательщик вправе отнести на расходы при исчислении налога на прибыль понесенные им затраты по уплате транспортного налога за транспортные средства, принадлежащие новому собственнику, но еще не снятых с регистрационного учета.

Обязанность по уплате транспортного налога в отношении все еще зарегистрированного за определенным лицом транспорта в силу положений законодательства лежит именно на данном лице независимо от того, чьей собственностью они в данный момент являются. Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на отнесение расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, с правом собственности на объекты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15 декабря 2011 года N А66-5535/2011.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН и ОФФ-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики
• Налоговое консультирование недропользователей

При проведении выездной проверки налоговый орган счел необоснованным включение обществом во внереализационные расходы затрат по уплате процентов по кредитным договорам, которые фактически не были понесены обществом, поскольку они возмещены из федерального бюджета в виде субсидий по уплате процентов. Обществу доначислен налог на прибыль, соответствующие пени и налоговые санкции.

Организация не лишается права учесть во внереализационных расходах при исчислении налога на прибыль понесенных ею затрат по уплате процентов по кредитным договорам в случае последующего их возмещения из федерального бюджета в виде субсидий.

Расходы по оплате процентов по привлеченным кредитам налогоплательщик понес за счет своих собственных средств и только впоследствии компенсированы за счет целевых поступлений из бюджета. Основанием получения указанных целевых поступлений для бюджетополучателя является факт понесенных им затрат за счет собственных средств, с наличием которых бюджетное законодательство связывает право на их получение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06 декабря 2011 года N А27-270/2011.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН и ОФФ-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики
• Налоговое консультирование недропользователей

При проведении выездной проверки налоговым органом установлено, что в нарушение п. 3 ст. 339 НК РФ налогоплательщиком занижено количество добытого полезного ископаемого (золота) по причине того, что в декларациях плательщика количество полезного ископаемого определено без учета фактических потерь. В этой связи при определении налоговых обязательств общества налоговый орган осуществил расчет фактических потерь, допущенных обществом при переработке добытого ископаемого, с применением среднерасчетного показателя фактических потерь химически чистого золота при переработке минерального сырья по завершению процесса выщелачивания.

Произведенное налоговым органом исчисление фактических потерь, допущенных обществом при переработке добытого ископаемого, является неправомерным, свидетельствует о нарушении принципа определения всех элементов налогообложения применительно к конкретному налоговому периоду, к которому они непосредственно относятся. Исходя из положений ст. 31, 339, 341 НК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 05.07.2005 № 301-О, налоговый орган обязан был произвести расчет фактических потерь общества при определении количества добытого полезного ископаемого в каждом из налоговых периодов помесячно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО от 13 декабря 2011 года N А78-5274/2010.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН и ОФФ-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики
• Налоговое консультирование недропользователей

Общество осуществляет добычу золота, которое передает на переработку аффинажному заводу. При проведении выездной налоговой проверки налоговый орган признал необоснованным включение обществом в расходы, уменьшающие стоимость реализованного химически чистого металла, сумм НДС, уплаченных за услуги по аффинажу. По мнению налогового органа, законодателем предусмотрен особый порядок возмещения расходов налогоплательщика на уплату предъявленного при приобретении товаров (работ, услуг) НДС путем применения налоговых вычетов по этому налогу.

Исключение налоговым органом из расходов, уменьшающих стоимость реализованного химически чистого металла, сумм НДС, уплаченных за услуги по аффинажу, является неправомерным. Учитывая, что в силу прямого указания п. 5 ст. 340 НК РФ о необходимости исключать из цены реализации химически чистого металла расходы налогоплательщика на его аффинаж, а также принимая во внимание, что услуги по осуществлению аффинажа (очистке от примесей) в соответствии с положениями главы 21 НК РФ облагаются НДС, законодатель не предусматривает возможности выделения из расходов на аффинаж суммы уплаченного аффинажному заводу НДС. НК РФ не предусматривает зависимость формирования стоимости добытых полезных ископаемых от порядка исчисления НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО от 1 декабря 2011 года N А19-15770/10.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН и ОФФ-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики

Налоговый орган отказал обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения по причине подачи соответствующего заявления с нарушением пятидневного срока, установленного ст. 346.13 НК РФ.

Отказ налогового органа является неправомерным. Заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и глава 26.2 НК РФ не предусматривает основания отказа налогоплательщику в применении налоговым органам права запретить или разрешить налогоплательщикам применять УСН, в том числе с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО от 21 ноября 2011 года N А19-10176/2011.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН и ОФФ-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики

Придя в ходе проверки к выводу о неправомерном применении предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении деятельности в виде предоставления услуг автовышки, налоговый орган доначислил НДФЛ и ЕСН, не учитывая при этом суммы уплаченного предпринимателем ЕНВД.

В соответствии с установленным ст. 78 НК РФ порядком зачета излишне уплаченных налогов в счет погашения недоимки по иным налогам, направляемым в тот же бюджет, налоговый орган был обязан самостоятельно уменьшить доначисленные по результатам проверки НДФЛ и ЕСН на сумму уплаченного ЕНВД, поскольку ЕНВД, НДФЛ и ЕСН подлежат зачислению в бюджеты одного уровня. Доначисление предпринимателю НДФЛ и ЕСН без учета переплаты по ЕНВД за проверяемый период является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19 ноября 2011 года N А05-13077/2010.

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

• 29/02/2012 22:58 Амортизация неотделимых улучшений при заключении нового договора аренды
• 29/02/2012 22:55 Можно создать резерв по сомнительному долгу при наличии встречной кредиторки?
• 29/02/2012 22:51 Навальный present: когда лизингополучатель предъявляет НДС к вычету?
• 29/02/2012 22:18 Расчет НДФЛ по отгрузке
• 29/02/2012 21:34 Как учитывать доп. расходы лизингодателя?
• 29/02/2012 21:18 Белорусский НДС
• 29/02/2012 20:36 Уплата физиком НДФЛ с гонораров от зарубежных юрлиц
• 29/02/2012 20:25 Уход от налога с продажи квартиры
• 29/02/2012 18:53 Налоговый лигалайз: 199 (198) + 174 (174.1) УК РФ?
• 29/02/2012 17:07 Интересное дело: приоритет формы над существом!
• 29/02/2012 16:46 Почтовая корреспонденция от инспекции
• 28/02/2012 17:38 Конец инвесторам пришел. ВАСя отменил договоры инвестирования

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

• Постановление ФАС ПО от 23.05.2011 № А55-12254/2010 | загрузка: 497
  Само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС. Суд принял во внимание, что нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.



• Постановление ФАС УО от 25.05.2011 № Ф09-2261/11-С3 | загрузка: 466
  Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров, оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.



• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26 апреля 2011 г. по делу № А55-15639/2010 | загрузка: 349
  Отсутствие организации по юридическому адресу не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как никаких установленных законом прав на проверку таких фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее в процессе регистрации организаций как юридических лиц как налогоплательщиков и при присвоении им идентификационного номера налогоплательщика.



• Постановление ФАС УО от 24.05.2011 № Ф09-2881/11-С3 | загрузка: 346
  Суд признал правомерным применение ставки налога в размере 5 процентов, предусмотренной п. 2 ст. 10 Соглашения от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр, при выплате дивидендов резиденту Республики Кипр. При этом арбитражный суд исходил из того, что в данном случае приобретение на вторичном рынке 100 процентов уставного капитала общества является прямым вложением, сумма которого превышает 100 000 долларов США. При определении размера инвестиций в капитал российской организации следует исходить из размера денежных средств, уплаченных иностранной организацией предыдущему участнику общества по договору купли-продажи. Вложения в капитал организации должны определяться исходя из действительной стоимости доли в уставном капитале.



• Постановление ФАС УО от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2 | загрузка: 339
  Выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества и не образует объекта налогообложения по НДС.



• Постановление ФАС ПО от 10.05.2011 № А55-17395/2010 | загрузка: 269
  Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности восстанавливать НДС, предъявленный к вычету по утраченному в результате пожара оборудованию.



• Постановление ФАС ПО от 16.06.2011 № А65-22703/2010 | загрузка: 166
  Представление в налоговый орган декларации по старой (отмененной) форме не является основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

	"Уплата НДПИ при добыче угля"
	В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: текст с изменениями и дополнениями на 1 марта 2012 г.

Издательство: Издательство «ЭКСМО» Год издания: 2012, страниц: 992 ISBN: 978-5-699-55515-4   Настоящее издание содержит текст частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 марта 2012 года с удобной навигацией. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу. Издание предназначено для бухгалтеров, аудиторов, работников налоговых и финансовых служб, студентов, аспирантов и преподавателей экономических вузов и колледжей, юристов и руково дителей организаций.

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее. Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок ^SUPER
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики

В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил ЕНВД предпринимателю, который использовал арендованные помещения индивидуального жилого дома для оказания услуг по временному размещению и проживанию, ссылаясь на то, что гостиница (гостевой дом) в процессе организации завтраков для своих постояльцев оказывает последним услуги общественного питания.

Доначисление ЕНВД неправомерно, если у налогоплательщика отсутствовал объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей, подпадающий под понятие такого объекта, изложенное в ст. 346.27 НК РФ; услуги по предоставлению завтраков не выделялись в первичных документах отдельной строкой, а включались в стоимость номера.

Кроме того, в силу положений ст. 346.26 НК РФ определяющим признаком для отнесения деятельности к подлежащей обложению ЕНВД является ее предпринимательский характер. Деятельность предпринимателя по организации завтраков не носит самостоятельного характера и не направлена на получение прибыли, в связи с чем не является видом деятельности, в отношении которого подлежит применению система налогообложения в виде ЕНВД.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29 ноября 2011 года N А21-299/2011.

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

• 28/02/2012 14:53 Можно ли уступить право требования возмещения НДС?
• 28/02/2012 12:20 можно ли списать на расходы затраты на стороительство недвижимости при УСН
• 28/02/2012 11:33 Что такое 'повышенная сменность' (п. 7 ст. 259 НК РФ)?
• 28/02/2012 09:17 Могут ли налоговики взыскать с налогоплательщика судебные расходы?
• 28/02/2012 00:51 Собственный капитал участника договора простого товарищества
• 27/02/2012 22:26 Купил льготируемый (п. 3 ст. 149 НК РФ) товар с НДС для перепродажи. Вычета не будет?
• 27/02/2012 22:16 Что такое "юридическая консультация" в целях налога на имущество?
• 27/02/2012 21:42 Надо ли подавать в этом случае уточненку?
• 27/02/2012 21:17 Обеспечительные меры налорга: запрет на отчуждение дебиторки
• 27/02/2012 17:52 Что есть обратная сила закона применительно к налоговым правоотношениям?
• 27/02/2012 17:22 Выплаты иностранцам по гражданским договорам не облагаются пенсионными взносами?
• 27/02/2012 17:08 Кто платит налог на имущество с неотделимых улучшений при аренде?
• 27/02/2012 16:31 Общехозяйственные расходы нужно распределять по ст. 170 НК РФ
• 27/02/2012 16:27 Доначисление налогов по договорам долевого участия в строительстве
• 25/02/2012 14:21 Боремся с ИФНС по срокам наказания ст.113
• 24/02/2012 22:21 Проверка контрагентов на благонадежность
• 24/02/2012 21:16 Формальные "косяки" при рассмотрении материалов проверки налоргом и вынесении решения
• 24/02/2012 14:34 момент возникновения дохода на УСН при уступке (цессии)
• 24/02/2012 12:53 Зачет расходов на выплату пособий в счет взносов
• 24/02/2012 11:04 Камералка после выездной через 2 года после сдачи декларации возможна?
• 23/02/2012 00:04 однодневные командировки без авансовых отчетов налог на прибыль
• 22/02/2012 21:49 Можно ли повесить на ИФНС расходы на юрпомощь, если УФНС отменила решение ИФНС?
• 22/02/2012 16:32 Налорги нашли у физика незадекларированные доходы 2006-2008 г. Что они могут сделать?
• 22/02/2012 15:09 Торговля наркотиками облагается налогами?
• 22/02/2012 13:55 Как исчислить НДПИ с песка, если отгрузка была, а оплата не поступила?
• 22/02/2012 13:44 НДС 10% - это льгота?
• 22/02/2012 10:48 Полномочия УНП после декабря 2011
• 21/02/2012 23:33 восстановление НДС с остаточной стоимости выбывших ОС
• 21/02/2012 20:51 Безналоговые способы отчуждения имущества физиком-учредителем в пользу ООО
• 21/02/2012 17:56 обещаю пироги в обмен на деньги вперед. счет-фаткура на аванс или как? БУ?
• 21/02/2012 17:55 Физик просто не платит налоги
• 21/02/2012 17:50 Обременение инвестиционного контракта
• 21/02/2012 14:29 Нужно ли платить налог со взятки?
• 21/02/2012 14:04 Решение по КНП принято не по месту фактического рассмотрения материалов
• 21/02/2012 11:25 Налоговый орган хочет системный блок, а мы не хочем давать (или опять о выемке)

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

• Постановление ФАС ПО от 23.05.2011 № А55-12254/2010 | загрузка: 497
  Само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС. Суд принял во внимание, что нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.



• Постановление ФАС УО от 25.05.2011 № Ф09-2261/11-С3 | загрузка: 466
  Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров, оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.



• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26 апреля 2011 г. по делу № А55-15639/2010 | загрузка: 349
  Отсутствие организации по юридическому адресу не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как никаких установленных законом прав на проверку таких фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее в процессе регистрации организаций как юридических лиц как налогоплательщиков и при присвоении им идентификационного номера налогоплательщика.



• Постановление ФАС УО от 24.05.2011 № Ф09-2881/11-С3 | загрузка: 346
  Суд признал правомерным применение ставки налога в размере 5 процентов, предусмотренной п. 2 ст. 10 Соглашения от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр, при выплате дивидендов резиденту Республики Кипр. При этом арбитражный суд исходил из того, что в данном случае приобретение на вторичном рынке 100 процентов уставного капитала общества является прямым вложением, сумма которого превышает 100 000 долларов США. При определении размера инвестиций в капитал российской организации следует исходить из размера денежных средств, уплаченных иностранной организацией предыдущему участнику общества по договору купли-продажи. Вложения в капитал организации должны определяться исходя из действительной стоимости доли в уставном капитале.



• Постановление ФАС УО от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2 | загрузка: 339
  Выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества и не образует объекта налогообложения по НДС.



• Постановление ФАС ПО от 10.05.2011 № А55-17395/2010 | загрузка: 269
  Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности восстанавливать НДС, предъявленный к вычету по утраченному в результате пожара оборудованию.



• Постановление ФАС ПО от 16.06.2011 № А65-22703/2010 | загрузка: 166
  Представление в налоговый орган декларации по старой (отмененной) форме не является основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

	"Уплата НДПИ при добыче угля"
	В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: текст с изменениями и дополнениями на 25 февраля 2012 г.

Издательство: Издательство «ЭКСМО» Год издания: 2012, страниц: 768 ISBN: 978-5-699-55417-1   Настоящее издание содержит текст частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 25 февраля 2012 года.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: текст с изменениями и дополнениями на 25 февраля 2012 г.

Издательство: Издательство «ЭКСМО» Год издания: 2012, страниц: 768 ISBN: 978-5-699-55417-1   Настоящее издание содержит текст частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 25 февраля 2012 года.

Сборник форм налоговых деклараций (авансовых расчетов) и порядок их заполнения + CD

Издательство: КноРус Год издания: 2012, страниц: 264 ISBN: 978-5-406-02368-6   Приведены действующие формы налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей, утвержденный порядок их заполнения, а также коды, которые необходимы при заполнении отчетных форм. Электронные версии всех документов содержатся на CD-диске, приложенном к сборнику.

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее. Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок ^SUPER
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики

Для налогоплательщиков.

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу об отсутствии у арендатора оснований для начисления амортизации в отношении произведенных им капитальных неотделимых улучшений (реконструкции) арендованного имущества, ссылаясь на то, что арендатору в соответствии с договором аренды следовало предъявить требование о возмещении расходов арендодателю.

Арендатор вправе начислять амортизацию произведенных им неотделимых улучшений в период действия договора аренды и учитывать ее при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Наличие предусмотренного законом права арендатора предъявить к возмещению соответствующие расходы арендодателю при указанных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии оснований для амортизации имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26 сентября 2011 года N Ф09-5448/11.

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

• 21/02/2012 07:53 погрешность весов налог на прибыль
• 20/02/2012 21:49 Соблюден ли ИФНС порядок исключения недействующего лица?
• 20/02/2012 21:40 Возврат НДС при смене налоговой
• 20/02/2012 21:36 НДС с кредиторской задолженности покупателю
• 20/02/2012 19:15 Транспортный налог - это плата за порчу дорог?
• 20/02/2012 17:34 Налорг незаконно начал взыскание. Можно увеличить размер заявленных требований?
• 20/02/2012 16:52 Подпадают ли скрытые проценты под понятие процентов из ст.43 НК РФ?
• 20/02/2012 16:00 Вычет по НДФЛ от продажи автомобиля
• 20/02/2012 11:55 как обжаловать неперечисление НДС из бюджета?
• 20/02/2012 11:49 Тонкая капитализация с Кипром в толковании ФАС МО
• 20/02/2012 11:10 Дивиденды от российской дочки
• 20/02/2012 11:06 Сделки между двумя нерезами ЮЛ по недвижке. Налог на прибыль!
• 19/02/2012 00:07 естественная убыль для налогового учета
• 18/02/2012 21:36 агент перевыставил принципалу возмещ. расходы с НДС, НДС к вычету у принципала - ?
• 18/02/2012 18:45 Возврат переплаты по транспортному налогу
• 17/02/2012 18:54 отказ ГД давать показания
• 16/02/2012 20:45 Нашли переплату по периоду, за который уже был начислен штраф.
• 16/02/2012 19:55 Когда делается запись в книге покупок, если вычет будет заявлен, скажем, через год?
• 16/02/2012 14:43 Справка о состоянии расчетов по налогам, пеням и штрафам ... и переходный период
• 16/02/2012 13:23 Налог на имущество ФЛ, получил уведомление, основная сумма старше 3 лет

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

• Постановление ФАС ПО от 23.05.2011 № А55-12254/2010 | загрузка: 497
  Само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС. Суд принял во внимание, что нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.



• Постановление ФАС УО от 25.05.2011 № Ф09-2261/11-С3 | загрузка: 466
  Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров, оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.



• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26 апреля 2011 г. по делу № А55-15639/2010 | загрузка: 349
  Отсутствие организации по юридическому адресу не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как никаких установленных законом прав на проверку таких фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее в процессе регистрации организаций как юридических лиц как налогоплательщиков и при присвоении им идентификационного номера налогоплательщика.



• Постановление ФАС УО от 24.05.2011 № Ф09-2881/11-С3 | загрузка: 346
  Суд признал правомерным применение ставки налога в размере 5 процентов, предусмотренной п. 2 ст. 10 Соглашения от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр, при выплате дивидендов резиденту Республики Кипр. При этом арбитражный суд исходил из того, что в данном случае приобретение на вторичном рынке 100 процентов уставного капитала общества является прямым вложением, сумма которого превышает 100 000 долларов США. При определении размера инвестиций в капитал российской организации следует исходить из размера денежных средств, уплаченных иностранной организацией предыдущему участнику общества по договору купли-продажи. Вложения в капитал организации должны определяться исходя из действительной стоимости доли в уставном капитале.



• Постановление ФАС УО от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2 | загрузка: 339
  Выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества и не образует объекта налогообложения по НДС.



• Постановление ФАС ПО от 10.05.2011 № А55-17395/2010 | загрузка: 269
  Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности восстанавливать НДС, предъявленный к вычету по утраченному в результате пожара оборудованию.



• Постановление ФАС ПО от 16.06.2011 № А65-22703/2010 | загрузка: 166
  Представление в налоговый орган декларации по старой (отмененной) форме не является основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

	"Уплата НДПИ при добыче угля"
	В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее. Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок ^SUPER
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики

Для налогоплательщиков.

Общество получило авансы от покупателей в счет предстоящего оказания услуг связи, уплатило в бюджет НДС и оказало соответствующие услуги, а после истечения срока исковой давности (и бездействия абонента/пользователя) списало оставшуюся сумму в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ во внереализационные доходы, а затем уплаченную в бюджет сумму НДС включило в состав внереализационных расходов (подп. 14 п. 1 ст. 265 НК РФ).

В ходе проведенной выездной проверки налоговый орган счел, что возможность учесть в составе внереализационных расходов суммы НДС по полученным авансам, списанным в связи с истечением срока исковой давности, главой 25 НК РФ не предусмотрена. Положения подп. 14 п. 1 ст. 265 НК РФ расширительному толкованию не подлежат. Обществу доначислен налог на прибыль и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату.

Налоговым законодательством не предусмотрено запрета на включение НДС, уплаченного в бюджет при получении авансов, в состав внереализационных расходов в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ при списании этого аванса как кредиторской задолженности по истечении срока исковой давности (п. 18 ст. 250 НК РФ). Поскольку кредиторская задолженность образовалась ввиду неиспользования покупателями услуг налогоплательщика в полном объеме и из-за невостребованности полученных налогоплательщика авансов, то суд пришел к выводу о том, что в данном случае допустимо включение налогоплательщиком во внереализационные расходы сумм НДС, уплаченных с авансов, как сумм задолженности, списанной по другим основаниям (фактическое прощение долга), в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ. Кроме того, спорные суммы НДС не могут быть предъявлены к налоговому вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24 октября 2011 года N А42-9052/2010.

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

• 15/02/2012 19:55 Существует ли переплата до завершения КНП "переплатообразующей" уточненки?
• 15/02/2012 16:06 Налоговые риски при купле-продаже акций/долей между физиками
• 15/02/2012 15:51 Какие налоги можно проверить повторно, если сдана уточненка к уменьшению?
• 15/02/2012 15:35 Срок на обращение в суд по древним зависшим платежам в бюджет?
• 15/02/2012 15:13 Проблема по НДФЛ у арендатора при аренде у физика
• 15/02/2012 14:43 Раздельный учет у поставщика
• 15/02/2012 14:30 Должен ли налорг после допмероприятий предложить налплату еще раз возразить (2007 г)?
• 14/02/2012 23:44 2 декларации 3-НДФЛ возможно?

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

• Постановление ФАС ПО от 23.05.2011 № А55-12254/2010 | загрузка: 497
  Само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС. Суд принял во внимание, что нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.



• Постановление ФАС УО от 25.05.2011 № Ф09-2261/11-С3 | загрузка: 466
  Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров, оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.



• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26 апреля 2011 г. по делу № А55-15639/2010 | загрузка: 349
  Отсутствие организации по юридическому адресу не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как никаких установленных законом прав на проверку таких фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее в процессе регистрации организаций как юридических лиц как налогоплательщиков и при присвоении им идентификационного номера налогоплательщика.



• Постановление ФАС УО от 24.05.2011 № Ф09-2881/11-С3 | загрузка: 346
  Суд признал правомерным применение ставки налога в размере 5 процентов, предусмотренной п. 2 ст. 10 Соглашения от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр, при выплате дивидендов резиденту Республики Кипр. При этом арбитражный суд исходил из того, что в данном случае приобретение на вторичном рынке 100 процентов уставного капитала общества является прямым вложением, сумма которого превышает 100 000 долларов США. При определении размера инвестиций в капитал российской организации следует исходить из размера денежных средств, уплаченных иностранной организацией предыдущему участнику общества по договору купли-продажи. Вложения в капитал организации должны определяться исходя из действительной стоимости доли в уставном капитале.



• Постановление ФАС УО от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2 | загрузка: 339
  Выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества и не образует объекта налогообложения по НДС.



• Постановление ФАС ПО от 10.05.2011 № А55-17395/2010 | загрузка: 269
  Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности восстанавливать НДС, предъявленный к вычету по утраченному в результате пожара оборудованию.



• Постановление ФАС ПО от 16.06.2011 № А65-22703/2010 | загрузка: 166
  Представление в налоговый орган декларации по старой (отмененной) форме не является основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

	"Уплата НДПИ при добыче угля"
	В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Справка о доходах физических лиц

Авторы: Касьянова Г. Ю. Издательство: АБАК Год издания: 2012, страниц: 72 ISBN: 978-5-9748-0320-8   В настоящем издании рассмотрен порядок заполнения показателей Справки о доходах физического лица, утвержденной приказом ФНС России от 17.11.2010 №ММВ-7-3/611@. Для облегчения работы по составлению справки в книге приведены необходимые справочные данные, систематизированные в виде таблиц. Материалы подготовлены с использованием системы ГАРАНТ. Издание может быть использовано в качестве учебного пособия при изучении бухгалтерского учета и налогообложения в учебных заведениях различного уровня, а также при повышении квалификации специал истов. Надеемся, что оно окажется полезным широкому кругу читателей, налоговым инспекторам, аудиторам, бухгалтерам и руководителям организаций всех форм собственности.

Налог на прибыль. Просто о сложном

Авторы: Касьянов Г. Ю. Издательство: АБАК Год издания: 2012, страниц: 398 ISBN: 978-5-9748-0321-5   Настоящее издание содержит практические рекомендации по определению налогооблагаемой прибыли исходя из требований главы 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций" в свете последних изменений. На конкретных примерах показано, как совместить бухгалтерский учет с налоговым. Все рекомендации приведены с учетом требований налоговых органов, предъявляемых при проведении документальных проверок. Книга может быть использована в качестве учебного пособия при изучении бухгалтерского учета и теории налогообложения в учебных заведениях различного уровня, а также при повышении квалификации специалистов. Надеемся, что она окажется полезной широкому кругу читателей, бухгалтерам и руководителям предприятий и организаций всех форм собственности.

Автотранспорт на предприятии. Учет и налогообложение. Практическое пособие

Авторы: Пантелеев А. С., Звездин А. Л. Издательство: Омега-Л Год издания: 2012, страниц: 138 ISBN: 978-5-370-02595-2   Подробно рассматриваются порядок совершения и юридического сопровождения операций, касающихся автотранспорта на предприятии: поступление, страхование, инвентаризация, амортизация, ремонт и техническое обслуживание, дооборудование и модернизация, аренда, оценка и переоценка и др. ; бухгалтерский и налоговый учет этих операций. Описаны также операции с горючесмазочными материалами и их учет. Кроме того, большое внимание уделяется автотранспортным услугам. Учтены последние изменения законодательной и нормативной базы. Для б ухгалтеров, экономистов, юристов, менеджеров и руководителей организаций, аудиторов, работников налоговых органов.

2012. Новое в налогообложении

Авторы: Красноперова О. А. Издательство: Маркет ДС Год издания: 2012, страниц: 232 ISBN: 978-5-4257-0069-8   В данной книге анализируются все последние изменения в налоговом законодательстве, в том числе внесенные федеральными законами от 18 июля 2011 г. № 227-ФЗ и от 19 июля 2011 г. № 245-ФЗ. Какие сделки являются контролируемыми? Когда будет осуществлена первая проверка соответствия цен, примененных в сделках между взаимозависимыми лицами, рыночным ценам? Что представляет собой корректировочный счет-фактура? Ответы на эти и многие другие вопросы Вы найдете в настоящем издании. Спорные и проблемные ситуации, связанные с нало гообложением, рас смотрены с учетом новых разъяснений Минфина России и ФНС России и проиллюстрированы конкретными примерами из судебной и арбитражной практики. Издание будет полезно руководителям и специалистам компаний, работникам налоговых и судебных органов, преподавателям и студентам вузов, а также всем иным читателям, интересующимся проблемами исчисления и уплаты налогов и сборов.

Налоговый учет и отчетность. Учебное пособие

Авторы: Бодрова Т. В. Издательство: Издательский дом Дашков и К Год издания: 2012, страниц: 472 ISBN: 978-5-394-01604-2   В учебном пособии рассматриваются вопросы формирования и введения налогового учета, оптимизации налогов, учета отложенных налогов по принципам международных стандартов финансового учета и отчетности, налога на добавленную стоимость в условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности, предлагаются различные варианты формирования учетной политики для целей налогообложения и способы снижения налоговой нагрузки организаций, модель управленческого учета для целей налогообложения при различных вариантах соо тношения бухгалтерского и налогового учета. Даны примеры, иллюстрирующие конкретные хозяйственные ситуации. Для студентов специалитета и бакалавриата, обучающихся по направлению подготовки "Экономика" (профили "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" и "Налоги и налогообложение"), а также преподавателей, бухгалтеров, экономистов, руководителей организаций, работников налоговых инспекций.

Реализация принципов налогового права

Авторы: Лопатникова Е. А. Издательство: Юриспруденция Год издания: 2012, страниц: 160 ISBN: 978-5-9516-0559-7   Монография посвящена подробной характеристике принципов налогового права. На основе проведенного автором анализа внесен ряд предложений и научно-практических рекомендаций, направленных на совершенствование норм налогового законодательства в части установления и закрепления принципов налогового права с целью их реализации, а также правоприменительной практики в исследуемой области.

История налогообложения в России IX-XX веках. Учебное пособие

Авторы: Петухова Н. Е. Издательство: Вузовский учебник Год издания: 2012, страниц: 416 ISBN: 978-5-9558-0057-8   Учебное пособие раскрывает историю становления и развития налогообложения в России с древнейших времен и до начала рыночных реформ 90-х гг. XX в. Особое внимание автор уделяет эволюции политики налогообложения, ее влиянию на экономическое развитие страны и социальное положение населения. Показано развитие теории налогов и принципов налогообложения в русской экономической мысли, даны исторические портреты реформаторов налоговых систем. Автор использовал обширную литературу, по отдельным периодам - отраслевые журналы и законодат ельные акты. Пособие рекомендовано для студентов-экономистов, изучающих налогообложение, и для всех, интересующихся этой проблемой.

Преступные налоговые схемы и их выявление

Авторы: Соловьев И. Н. Издательство: Проспект Год издания: 2011, страниц: 230 ISBN: 978-5-392-02149-9   Данная книга посвящена анализу судебной практики по двум наименее исследованным налоговым составам УК РФ - ст. 199, предусматривающей ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента, и ст. 199 , освещающей наказания за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов. Вниманию читателей представлены 17 наиболее интересных и характерных приговоров по данным составам, из которых вычленяются конкретные противоправн ые налоговые схемы, а также показывается механизм их выявления. Помимо этого в книге нашли свое отражение вопросы исключения вне-процессуальных полномочий органов внутренних дел и изменения порядка проведения проверок в сфере предпринимательства, подробно анализируется новый регламент взаимодействия МВД России и ФНС России. Книга рассчитана на широкий круг читателей: налогоплательщиков, ученых, сотрудников налоговых и правоохранительных органов, аудиторов, адвокатов, аспирантов и студентов юридических и экономических высших учебных заведений, специалистов, интересующихся данной проблематикой.

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее. Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок ^SUPER
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики

Для налогоплательщиков.

В ходе выездной проверки налоговый орган пришел к выводу о необходимости восстановления в составе внереализационных доходов сумм субсидии, полученных организацией на основании Постановления Правительства РФ от 07.05.2008 г. N 368 "Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий стратегическим организациям оборонно-промышленного комплекса с целью предупреждения банкротства" на погашение задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, в размере налоговых обязательств, учтенных ранее в составе расходов при исчислении налога прибыль. По результатам проверки обществу доначислен налог на прибыль, соответствующие пени и штраф за его неуплату.

Представленная на основании Постановления Правительства РФ от 07.05.2008 г. N 368 субсидия за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на погашение задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, не подлежащих реструктуризации в установленном порядке, не подлежит отнесению в состав доходов в целях налогообложения прибыли. Из положений подп. 21 п. 1 ст. 251 НК РФ следует, что в целях налогообложения прибыли не учитываются доходы в виде сумм кредиторской задолженности по уплате налогов и сборов не только при их списании, но и в случаях уменьшения иным образом в соответствии с законодательством Российской Федерации или по решению Правительства РФ. Уменьшение сумм кредиторской задолженности может быть результатом или списания сумм кредиторской задолженности вследствие прощения долга, или погашения такой задолженности путем перечисления денежных средств должником или за должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22 сентября 2011 года N Ф09-4451/11.

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

• 14/02/2012 10:28 Как надо облагать "апартаменты": как жилье или как нежилье?
• 14/02/2012 09:44 Слова "маячки" приводят к невозможности обжалования?
• 14/02/2012 09:26 А точно, что ни с налагента нельзя взыскать неудержанный НП, ни с иноналплата?
• 14/02/2012 07:10 Можно ли оспорить решение налорга, при отсутствии его текста
• 13/02/2012 21:34 Вычет у дочки НДС, восстановленного иностранным филиалом
• 13/02/2012 16:30 запрос из ифнс об операции клиента-брокера
• 13/02/2012 15:59 Выставление ставки 18% вместо 0% может не влечь неосновательного обогащения
• 13/02/2012 00:30 срок нахождения в собственности квартиры
• 12/02/2012 16:04 Материальная выгода от экономии на %
• 12/02/2012 11:34 ВАСя требует от судов формализма ... в хорошем смысле!
• 11/02/2012 13:05 ка не плтить налог если есть отчет от заказчика
• 10/02/2012 12:38 НДС при внесении в ставный капитал прав пользования имуществом
• 10/02/2012 12:26 НКО (мама) создает ООО и вносит в УК имущество. что с НП
• 09/02/2012 22:30 "Выбросы" и "сбросы" это одно и то же в целях п.4 ст.270 НК РФ?
• 09/02/2012 18:48 обнал через ИП
• 09/02/2012 17:42 Если нет аналитического учета по товарам - риски?
• 09/02/2012 15:18 ПФР может нарушать процедуру проверки безнаказанно?
• 09/02/2012 14:41 Обжалование решения ФНС (возмещение НДС)
• 09/02/2012 12:27 Одновременый штраф по ст. 123 и 122 НК РФ возможен? При каких условиях?
• 09/02/2012 12:15 Пластовая вода - это отход?

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

• Постановление ФАС ПО от 23.05.2011 № А55-12254/2010 | загрузка: 497
  Само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС. Суд принял во внимание, что нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.



• Постановление ФАС УО от 25.05.2011 № Ф09-2261/11-С3 | загрузка: 466
  Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров, оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.



• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26 апреля 2011 г. по делу № А55-15639/2010 | загрузка: 349
  Отсутствие организации по юридическому адресу не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как никаких установленных законом прав на проверку таких фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее в процессе регистрации организаций как юридических лиц как налогоплательщиков и при присвоении им идентификационного номера налогоплательщика.



• Постановление ФАС УО от 24.05.2011 № Ф09-2881/11-С3 | загрузка: 346
  Суд признал правомерным применение ставки налога в размере 5 процентов, предусмотренной п. 2 ст. 10 Соглашения от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр, при выплате дивидендов резиденту Республики Кипр. При этом арбитражный суд исходил из того, что в данном случае приобретение на вторичном рынке 100 процентов уставного капитала общества является прямым вложением, сумма которого превышает 100 000 долларов США. При определении размера инвестиций в капитал российской организации следует исходить из размера денежных средств, уплаченных иностранной организацией предыдущему участнику общества по договору купли-продажи. Вложения в капитал организации должны определяться исходя из действительной стоимости доли в уставном капитале.



• Постановление ФАС УО от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2 | загрузка: 339
  Выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества и не образует объекта налогообложения по НДС.



• Постановление ФАС ПО от 10.05.2011 № А55-17395/2010 | загрузка: 269
  Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности восстанавливать НДС, предъявленный к вычету по утраченному в результате пожара оборудованию.



• Постановление ФАС ПО от 16.06.2011 № А65-22703/2010 | загрузка: 166
  Представление в налоговый орган декларации по старой (отмененной) форме не является основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

	"Уплата НДПИ при добыче угля"
	В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее. Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок ^SUPER
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики

Для налогоплательщиков.

В ходе камеральной налоговой проверки декларации по НДС проверяющие пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в связи с несвоевременной подачей обществом заявления об отказе от освобождения от налогообложения операций по реализации коммунальных услуг и операций по реализации услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома (подп. 29 и 30 п. 3, п. 5 ст. 149 НК РФ). При этом налоговый орган посчитал, что заявленная в качестве реализации сумма подлежит обложению НДС на основании п. 5 ст. 173 НК РФ, так как, оказывая упомянутые услуги, общество выписывало счета-фактуры с выделением НДС. По результатам проверки обществу предложено уплатить НДС.

Несвоевременное представление налогоплательщиком заявления об отказе от использования льготы, предусмотренной подп. 29 и 30 п. 3 ст. 149 НК РФ, само по себе не свидетельствует о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Неуказание налогоплательщиком в письме даты, с которой он отказывается от применения льготы, также не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 18 октября 2011 года N А17-479/2011.

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

• 08/02/2012 21:36 Агент получает авансы и возмещение расходов. Как оформить, чтобы не переплачивать НДС
• 08/02/2012 17:51 Что считать моментом реализации, если нет подписанного акта сдачи-приемки
• 08/02/2012 17:39 ЕНВД при посреднических операциях
• 08/02/2012 17:21 НДФЛ при договоре мены недвижимости
• 08/02/2012 16:56 Обязано ли представительство иностранного банка выполнять запросы из ст. 86 НК РФ?
• 08/02/2012 10:11 А продам-ка я квартиру жене. Ей тоже дадут вычет по НДФЛ?
• 07/02/2012 18:08 Занимательный НК: определение процентов дано через категорию "доход" (ст. 43 НК РФ)
• 07/02/2012 10:31 Запрос налплата об открытых расчетных счетах - это право либо обязанность налорга?
• 07/02/2012 06:16 Предоставляем документы по требованию или по уведомлению!
• 07/02/2012 00:55 Уплата членских взносов в ТСЖ с НДС ?
• 06/02/2012 22:24 судья повелела расчитать по неблагонадежным долю. как считать?
• 06/02/2012 21:05 НДФЛ при продаже квартиры, полученной по наследству (менее трех лет)
• 06/02/2012 17:25 товарный учет в 1С как узнать что кому ушло?
• 06/02/2012 16:20 Амортизация очень древней недвижки, права на которую не зарегистрированы
• 06/02/2012 12:16 Нужно ли для обращения в суд ждать решения УФНС
• 06/02/2012 12:08 Как определять базу по НДС инвестору строительства после 2006 года?
• 05/02/2012 15:31 В каких случаях налог на имущество будет больше налога на прибыль?
• 04/02/2012 18:47 "Схема" с НДС по авансу. Разубедите меня
• 04/02/2012 18:18 ВАСя делает ход конем по налоговым агентам?
• 04/02/2012 12:18 Расчеты фирмы на учете "доходы" с фирмой где "доходы-расходы"-как оптимизировать?
• 03/02/2012 16:13 Может ли налорг пересмотреть свое решение о возмещении НДС путем проведения ВНП
• 03/02/2012 15:18 Возможность использования переплаты, образовавшейся свыше 3-х лет назад
• 03/02/2012 15:05 Дело МТС в Президиуме ВАС 10 ноября
• 03/02/2012 12:44 Могут ли выводы вышестоящего налорга по апеляции противоречить выводам повторной ВНП?
• 02/02/2012 20:11 ИФНС зачел самостоятельно возмещаемый НДС в счет недоимки по ВНП. Каков срок давности
• 02/02/2012 19:13 Какой срок исковой давности на возврат НДС, подлежащего возмещению?
• 02/02/2012 18:07 Что есть продажа приложений для iPhone через App Store с т.з гл. 21 НК РФ?
• 02/02/2012 17:01 Последствия нарушения срока опубликования коэффициента-дефлятора
• 02/02/2012 16:21 Необходимо ли повторно обжаловать акт КНП?
• 02/02/2012 16:15 налорг исчислил налог по УСН по методу начисления
• 02/02/2012 15:07 Как уточнить сумму налога по присоединенной компании?
• 02/02/2012 13:15 Определение ВАС о передаче по лотереям
• 02/02/2012 12:44 налоговый вычет за учёбу и покупку недвижимости
• 02/02/2012 11:39 Сняли расходы - снимите и доходы!
• 02/02/2012 10:54 Дата получения дохода. НДФЛ. Новация дивидендов в заем.

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

• Постановление ФАС ПО от 23.05.2011 № А55-12254/2010 | загрузка: 497
  Само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС. Суд принял во внимание, что нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.



• Постановление ФАС УО от 25.05.2011 № Ф09-2261/11-С3 | загрузка: 466
  Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров, оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.



• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26 апреля 2011 г. по делу № А55-15639/2010 | загрузка: 349
  Отсутствие организации по юридическому адресу не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как никаких установленных законом прав на проверку таких фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее в процессе регистрации организаций как юридических лиц как налогоплательщиков и при присвоении им идентификационного номера налогоплательщика.



• Постановление ФАС УО от 24.05.2011 № Ф09-2881/11-С3 | загрузка: 346
  Суд признал правомерным применение ставки налога в размере 5 процентов, предусмотренной п. 2 ст. 10 Соглашения от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр, при выплате дивидендов резиденту Республики Кипр. При этом арбитражный суд исходил из того, что в данном случае приобретение на вторичном рынке 100 процентов уставного капитала общества является прямым вложением, сумма которого превышает 100 000 долларов США. При определении размера инвестиций в капитал российской организации следует исходить из размера денежных средств, уплаченных иностранной организацией предыдущему участнику общества по договору купли-продажи. Вложения в капитал организации должны определяться исходя из действительной стоимости доли в уставном капитале.



• Постановление ФАС УО от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2 | загрузка: 339
  Выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества и не образует объекта налогообложения по НДС.



• Постановление ФАС ПО от 10.05.2011 № А55-17395/2010 | загрузка: 269
  Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности восстанавливать НДС, предъявленный к вычету по утраченному в результате пожара оборудованию.



• Постановление ФАС ПО от 16.06.2011 № А65-22703/2010 | загрузка: 166
  Представление в налоговый орган декларации по старой (отмененной) форме не является основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

	"Уплата НДПИ при добыче угля"
	В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Цифровая книга: "Сборник задач по налогам и налогообложению"

Авторы: Тарасова В.Ф., Владыка М.В., Сапрыкина Т.В. Издательство: КноРус Год издания: 20110 ISBN: 978-5-406-00925-3   Эту книгу можно купить так же и на бумажном носителеПредставлены тесты и ситуационные задачи по темам дисциплины «Налоги и налогообложение» в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта профессионального высшего образования по направлению подготовки специалистов по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Налоги и налогообложение». Учтены последние изменения налогового законодательства.Для студентов, аспирантов и препод авателей экономических факультетов и вузов, бухгалтеров, экономистов, менеджеров, а также для всех, кто интересуется вопросами налогообложения.Ссылку для скачивания контента и дальнейшие инструкции вы получите по электронной почте, сразу же после того как оплатите ваш заказ.Для работы с цифровой книгой запустите файл PdfBook.exe. При первом запуске необходимы права администратора. Книга не содержит функций копирования и печати текста.Минимальные системные требования:ОС Windows XP/Vista/7;оперативная память 256 Mb;SVGA мониторТехническая поддержка:internet: www.knorusmedia.ru;e-mail: support@knorusmedia.ru;тел.: +7 (495) 988-60-46.

Цифровая книга: "Налоговые проверки: ответы на самые задаваемые вопросы из практики налогового консультирования"

Авторы: Степченко Е.М. Издательство: КноРус Год издания: 20100 ISBN: 978-5-406-00567-5   Эту книгу можно купить так же и на бумажном носителеСреди форм налогового контроля налоговые проверки занимают основное место, так как являются наиболее эффективными и значимыми. Цель любой проверки — контроль за соблюдением налогоплательщиками, плательщиками сборов, налоговыми агентами законодательства о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщикам приходится доказывать свою невиновность, к успеху могут привести только активные действия по защите прав.Для налоговых консультантов, а также налогоплательщиков, которые приняли решение самостоятельно отстаивать свою правоту.Ссылку для скачивания контента и дальнейшие инструкции вы получите по электронной почте, сразу же после того как оплатите ваш заказ.Для работы с цифровой книгой запустите файл PdfBook.exe. При первом запуске необходимы права администратора. Книга не содержит функций копирования и печати текста.Минимальные системные требования:ОС Windows XP/Vista/7;оперативная память 256 Mb;SVGA мониторТехническая поддержка:internet: www.knorusmedia.ru;e-mail: support@knorusmedia.ru;тел.: +7 (495) 988-60-46.

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее. Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок ^SUPER
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики

Для предпринимателей.

В ходе выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя налоговый орган пришел к выводу, что если сумма документально подтвержденных расходов меньше 20% общей суммы доходов, полученных предпринимателем от предпринимательской деятельности в течение налогового периода, то профессиональный налоговый вычет, предусмотренный абз. 4 п. 1 ст. 221 НК РФ, не предоставляется. По мнению налогового органа, налогоплательщику предоставлено право получать профессиональный налоговый вычет в упрощенном порядке именно в том случае, когда он не в состоянии документально подтвердить понесенные им расходы.

Применению профессионального налогового вычета по НДФЛ в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности (абз. 4 п. 1 ст. 221 НК РФ), не препятствует то обстоятельство, что часть расходов, понесенных в связи с получением дохода, предпринимателем подтверждена, если сумма документально подтвержденных расходов меньше 20% общей суммы доходов.

Данная норма имеет льготный характер, так как не предусматривает ограничений в применении предпринимателями указанного порядка налогового вычета. Необходимыми условиями его применения являются регистрация физического лица в качестве предпринимателя и получение доходов от осуществления предпринимательской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27 сентября 2011 года N Ф09-4977/11.

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

• 02/02/2012 10:14 Налоговый учет у физлица (не ИП). Что это такое?
• 01/02/2012 19:11 Выплата дивидендов может быть контролируемой сделкой?
• 01/02/2012 15:22 Уточнение назначение платежа (страховые взносы на уплату ЕСН)
• 01/02/2012 11:46 Сдаю авто в 6-месячный лизинг с выкупом. Как списывать стоимость авто в расходы?
• 01/02/2012 11:35 "И вновь продолжается бой": конца реформам нет. Теперь НУ сближают с БУ.
• 01/02/2012 09:24 Рассмотрение материалов ВНП назначено до истечения срока на возражения
• 31/01/2012 20:12 Вычеты по собственному тех.надзору и ВАС РФ. Как такое может быть?
• 31/01/2012 19:49 Освобождаются ли от НДС услуги операторов ЖКХ согласно 287-ФЗ?
• 31/01/2012 18:26 Установление факта об утрате возможности взыскания недоимки
• 31/01/2012 17:57 Можно в бухучете применять ускоренную амортизацию по имуществу, переданному в лизинг?
• 31/01/2012 17:43 Рассмотрение материалов проверки ранее 15 дней
• 31/01/2012 16:06 Срок давности по ндфл ?
• 31/01/2012 15:29 Новое в пенсионном страховании и срок ТД для иностранцев
• 31/01/2012 11:15 "Предмет контролируемой сделки - полезное ископаемое" - как понимать?
• 31/01/2012 11:02 как передаются убытки по разделительному балансу
• 31/01/2012 10:15 а есть ли срок на уменьшение налога ?

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

• Постановление ФАС ПО от 23.05.2011 № А55-12254/2010 | загрузка: 497
  Само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС. Суд принял во внимание, что нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.



• Постановление ФАС УО от 25.05.2011 № Ф09-2261/11-С3 | загрузка: 466
  Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров, оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.



• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26 апреля 2011 г. по делу № А55-15639/2010 | загрузка: 349
  Отсутствие организации по юридическому адресу не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как никаких установленных законом прав на проверку таких фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее в процессе регистрации организаций как юридических лиц как налогоплательщиков и при присвоении им идентификационного номера налогоплательщика.



• Постановление ФАС УО от 24.05.2011 № Ф09-2881/11-С3 | загрузка: 346
  Суд признал правомерным применение ставки налога в размере 5 процентов, предусмотренной п. 2 ст. 10 Соглашения от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр, при выплате дивидендов резиденту Республики Кипр. При этом арбитражный суд исходил из того, что в данном случае приобретение на вторичном рынке 100 процентов уставного капитала общества является прямым вложением, сумма которого превышает 100 000 долларов США. При определении размера инвестиций в капитал российской организации следует исходить из размера денежных средств, уплаченных иностранной организацией предыдущему участнику общества по договору купли-продажи. Вложения в капитал организации должны определяться исходя из действительной стоимости доли в уставном капитале.



• Постановление ФАС УО от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2 | загрузка: 339
  Выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества и не образует объекта налогообложения по НДС.



• Постановление ФАС ПО от 10.05.2011 № А55-17395/2010 | загрузка: 269
  Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности восстанавливать НДС, предъявленный к вычету по утраченному в результате пожара оборудованию.



• Постановление ФАС ПО от 16.06.2011 № А65-22703/2010 | загрузка: 166
  Представление в налоговый орган декларации по старой (отмененной) форме не является основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

	"Уплата НДПИ при добыче угля"
	В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Индивидуальный предприниматель. Налогообложение и учет + CD

Авторы: Касьянова Г. Ю., ред. Издательство: АБАК Год издания: 2012, страниц: 256 ISBN: 978-5-9748-0313-0   В этой книге вы найдете практически все, что необходимо знать индивидуальному предпринимателю, - от начала деятельности до правильного ведения учета. Такое пособие полезно как предпринимателям со стажем, так и новичкам, ведь оно написано, чтобы оказать практическую помощь в обучении граждан, решивших стать предпринимателями, не только теории, но и (главное!) практике ведения своего бизнеса. Все рекомендации даются с учетом последних изменений в нормативных документах и требований налоговых органов, предъявляемых ими при проведении д окументальных проверок. К книге прилагается диск с системой "Гарант", содержащий формы документов и нормативные акты. Книга может быть использована в качестве учебного пособия при изучении теории малого бизнеса. Надеемся, что данное издание будет интересно широкому кругу читателей (так как, например, подробно описываемый здесь порядок получения социальных льгот распространяется на всех физических лиц), но все же в первую очередь - предпринимателям, осуществляющим любые виды деятельности.

Эффективное управление налогообложением. Будущее корпоративной налоговой службы

Авторы: Элгуд Т. Издательство: Альпина Бизнес Букс Год издания: 2012, страниц: 334 ISBN: 978-5-9614-1295-6   В книге налоговые специалисты PwC стремятся привлечь внимание читателя к деятельности корпоративной налоговой службы как объекту управления критической важности, излагая свое видение того, как должна выглядеть передовая налоговая служба. Успех и роль налоговой службы в организации определяются налоговой стратегией в сочетании с функциональным и правильно подобранным инструментарием. Согласование налоговой стратегии - первый шаг на пути построения бизнес-процессов эффективного управления налогообложением и сопутствующей инфраструкт уры: кадровой, информационно-технологической и организационной. Итогом поэтапной комплексной программы станет создание корпоративной налоговой службы, максимально вовлеченной в решение ключевых бизнес-задач компании и способствующей устойчивому существованию организации и росту акционерной стоимости. Такой корпоративной налоговой службы, которая в условиях ограниченных ресурсов отстаивает приоритеты бизнеса и должным образом обеспечивает достижение поставленных задач. Настоящее издание "Эффективное управление налогообложением" адресовано профессионалам в области налогообложения, а также специалистам-практикам в области финансов.

Налоговый контроль в Российской Федерации

Авторы: Дадашев А. З., Пайзулаев И. Р. Издательство: КноРус Год издания: 2012, страниц: 128 ISBN: 978-5-406-02008-1   Налоговый контроль рассматривается как ведущий механизм налогового администрирования. Раскрываются формы и методы налогового контроля, организация и проведение камеральных и выездных налоговых проверок. Показан механизм исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов. Рассмотрены налоговые правонарушения и виды ответственности за их совершение. Для студентов экономических вузов всех форм обучения по специальностям "Налоги и налогообложение" и "Финансы и кредит" (специализация "Налоги и налогообложение).

Налоговое право

Авторы: Парыгина В. А., Тедеев А. А. Издательство: МПСИ Год издания: 2011, страниц: 576 ISBN: 978-5-9770-0596-8   Учебник подготовлен в соответствии с обязательными требованиями ГОС ВПО и методическими требованиями, предъявляемыми к учебным изданиям на основе новейших нормативных правовых актов. В учебнике излагаются основные понятия и институты налогового права России как самостоятельной отрасли российского права. Освещается история возникновения и развития налогообложения, принципы и субъекты налогового права, анализируются его нормы и источники, налоговые правоотношения, системы ответственности за нарушения налогового законодательства . Приводится характеристика действующей системы налогов и сборов России. Прилагается программа курса налогового права и библиографический указатель работ по налоговому праву. Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей экономических и юридических факультетов высших учебных заведений, слушателей системы повышения квалификации, предпринимателей, руководителей организаций, налоговых юристов, бухгалтеров, аудиторов, экономистов, финансовых менеджеров и всех интересующихся вопросами налогообложения и налогового законодательства.

Цифровая книга: "Налоговое право"

Авторы: Иванова Е.С., Ашмарина Е.М., Кудряшова Е.В., Мыктыбаев Т.Д. Издательство: КноРус Год издания: 20110 ISBN: 978-5-406-00869-0   Эту книгу можно купить так же и на бумажном носителеИзложены все темы курса «Налоговое право»: предмет, методология, нормативные акты, регулирующие отношения в этой области, а именно основные положения Общей и Особенной частей Налогового кодекса РФ. Уделено внимание отдельным вопросам налогового права зарубежных стран. Пособие соответствует государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования Российской Федерации, содержит основные вопросы и вопросы, включаемые в билеты д ля экзаменов, зачетов, семинаров.Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических вузов.Ссылку для скачивания контента и дальнейшие инструкции вы получите по электронной почте, сразу же после того как оплатите ваш заказ.Для работы с цифровой книгой запустите файл PdfBook.exe. При первом запуске необходимы права администратора. Книга не содержит функций копирования и печати текста.Минимальные системные требования:ОС Windows XP/Vista/7;оперативная память 256 Mb;SVGA мониторТехническая поддержка:internet: www.knorusmedia.ru;e-mail: support@knorusmedia.ru;тел.: +7 (495) 988-60-46.

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее. Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

• Бесплатный анализ актов налоговых проверок ^SUPER
• подготовка к арбитражным процессам и защита интересов налогоплательщиков в судах всех инстанций
• оперативное консультирование по проблемным вопросам налогообложения
• ОН-ЛАЙН обзоры арбитражной налоговой практики